青岛男子存银行1.1亿，当天全被转走？银行：是我们帮你还债了

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持

存进银行的钱未经允许银行不得擅动，这是大家都知道的，但山东青岛一男子却遇见一怪事，他存进银行的钱被银行拿去还他的债务了。

如今银行还能未经允许就动储户的钱？

案情摘要

谢先生是山东青岛一家家具厂的老板，不知怎么了这一两年收益非常不好，订单减少了很多。

眼看当初办厂的贷款就要到期了，他心里非常着急，他知道没有钱家具厂就要破产。

但这时一个惊天好消息传来，当地政府为了旅游业的发展要征收一片土地，这片土地刚好就是谢先生的家具厂所在地。

谢先生心想自己这么大的一个家具厂，肯定能得到不少的拆迁款，等钱到了厂子就换个地方，建个规模小点的，挺过这段时间就好了。

等了一段时间，政府派人和谢先生商议了拆迁的事，双方就赔偿一事达成了协议，拆迁款高达1.1亿元。这让谢先生喜出望外，眼看破产的厂子又可以活过来了。

赔偿款很快就打到了银行账户上，谢先生特意去银行查了查，1.1亿元就在他的账户里待着。

随后谢先生高兴地回家了，刚到家手机短信铃声就响了，他以为是骚扰短信也就没在乎，把手机一放就忙其他的事去了。

等他忙完了打开手机一看，整整九条银行来的消息，全是他刚存的钱被转走的消息，这让他慌了，这可是救命钱啊，这钱要没了，家具厂就没了，他也就完了。

谢先生赶紧给银行打电话要求冻结账户，但账户里一分钱都没有了，谢先生明显慌了，衣服都没穿好就往银行去了。

到银行后就找到了蒋行长，这个人他很熟，当时家具厂贷款就找的他办理的。蒋行长看他焦急的样子，就问他怎么了。

谢先生急忙回答道刚到账的钱没了。蒋行长不紧不慢地回答道，你不用慌张账户里的钱不是飞了，只是拿去帮你还债了。

谢先生一脸不敢相信的样子，自己的钱居然被银行支配了，银行不经过自己的允许就能将账户的钱转走。

显然，蒋行长的话让谢先生难以接受，随后谢先生查了卡的流水记录，钱被分别转给了几个账户，还有一笔转给了银行，那几个账户的主人谢先生很熟悉，是他的债主。

谢先生呆坐在原地，回想着这梦一般的几个小时。

谢先生咨询了专业的律师，得知这样的情况可以起诉银行要求追回被挪用的钱，果断地向法院提起了诉讼。

以案释法

在该案例中，谢先生的存款被银行私自转账，且该账户的资金被分别转至与其有债务关系的账户中。

这种银行行为属于违法侵占，其中涉及到侵犯客户的财产权益、隐私权益等问题，同时也存在银行违反了合同及相关规章制度的问题。

首先，银行的行为是违法行为，根据我国《宪法》规定，公民的合法私有财产不受侵犯，银行这一做法显然侵犯了客户的财产权利。

谢先生信任该银行才将这笔巨款存进了这个银行，但这个银行辜负了谢先生的信任，在未取得谢先生同意的情况下擅自将这笔钱做了处理，也就是所谓的帮谢先生还钱。

这个行为不符合银行的相关规定，也不符合法律的规定，银行内部应该查一下进行这项操作的员工，尽早给谢先生一个解决方案。

在法律规定中，侵占是指某一方对另一方的财产单方面占为己有，无论是利用客户账户资金转账还是挪用银行资金，都是存在违法行为，且银行转账过程中没有得到客户授权，此类行为还涉及到违反了合同规定等问题。

在此，客户有权向法院提起诉讼，要求追回被挪用的资金，同时银行可能还需要承担相应的民事责任。

而且，银行的这一行为存在对客户隐私权益的侵犯，涉及到个人信息保护的问题。

银行作为金融机构，承载了客户的个人信息和隐私，除了遵循合法、公平、正义的原则之外，还需要履行信息保密的责任，这种私自进行转账的行为说明银行没有尊重客户的隐私，这样的行为也违反了《个人信息保护法》相关规定。

小结

在此呼吁银行要加强职业道德意识的培养，同时完善内部监督制度，规范员工行为。

同时建议客户在存贷款、转账等行为时，要查看相关合同的条款，防止出现不必要的损失，在出现如本案例中的侵权情形时，要及时向有关机构求助，保护自己的合法权益。

对于此案大家有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。