如何区别中国的资本家与企业家：没有标准的标准

　　头条君邀我谈这个问题，我意识到这是一把双刃剑。

　　看你想往哪边劈下去，往左一剑劈下去，资本家中的佼佼者也完全可以获得中国企业家的美誉，这与演员与艺术家的关系是一样的；往右一剑劈下去，管你什么家，但凡有私人产权的，不都是赚着劳动者剩余价值的资本家吗？过去称演员是戏子，天下的演员皆戏子。十年时全部都是批判的对象。

　　企业家与资本家一样，从所有制的角度讲，有区别吗？没区别。

　　那么，我们到底应该向左一剑劈下去，还是向右一剑劈下去？

　　对国人来说，全看心情，经济越差，越是打右灯，向左转，这是规律。其实，政策本身一直很明确，没什么可争论的，最近对民营的支持与鼓励，鼓点十分响亮，各省都在出台“利好”政策，不足之处，还是但闻雷声阵阵响，不见秋水滚滚来。

　　从政策上看，一直在坚守两个毫不动摇的底线，这个底线没有破；对非公经济也一如既往地“鼓励、支持和引导”。《意见》出台后，又指出民营经济是下一个百年计划的“生力军”，是中国经济的“基础”，这意味着至少在一百年内，非公经济都是合法的存在。既然是合法存在，区分资本家与企业家的意义又是什么？非公经济的企业主们都是资本家，没跑。

　　非公经济怎么定位？

　　非公经济与国资控股的公有经济对应，即私人产权控股的经济，这就有了一个基本的定位，民企的老板都是资本家。

　　任正非是，曹德旺也是。

　　所以，对中国的经济与意识形态而言，真正的问题，不是去区分什么资本家与企业家，既然底板都是资本家，那么，更重要的是如何看待资本家，要求他们做雷峰，不实际，批评者未必真高尚，也没见哪一个人成就了雷峰的伟大，但是，要约束资本家遵纪守法，这完全必要。那问题又超出了头条君的话题，违法要有证据，是司法部门的事，网上的所有信息只要未诉诸于法律，都可以当做茶余饭后的闲谈，盖不入法眼，那不是我们的事。

　　企业家又怎么定位？

　　相信没有标准，全世界也没有标准，正如艺术家当然是德艺双馨，对资本家来说，首先你要赚钱，如果钱都不会赚，那还算什么家？其次，不要在后宫搞什么歌舞团，一心扑在为祖国纳税，为自己赚钱上，什么张维迎说的企业家精神，创新投入，最终还是以赚钱为标准；如果华为的创新突围打不开市场，那光芒就会黯淡。当然，网络上没标准的，全是跟着大众的感觉走，按网络上的造势，全中国只有两位企业家，一位是任正非，一位是曹德旺；相信任正非没什么争议，妥妥的民企的标杆，但是，只可仰视，不可模仿，因为背景不同。

　　华为２０２３的研发投入，是２０２２年利润的四倍，仅此一条，天下没有第二个企业能做到。

　　至于老曹，也难模仿，甚至不允许模仿。

　　曹德旺老厂子迁到了美国，这是资本逐利的驱动，美国人工要比中国的高得多，但是，税率，土地价格以及营商的综合环境，要比中国好得多，这就是资本的选择，奇怪的是，曹老板是在给美国纳税，怎么还是成了中国唯二的企业家？难道要让４７００万家民营都搬到美国去？去美国买地买房去投资？中国现在就是如此的荒诞，很多人一边在给美国纳税，却在大骂给中国纳税的风雨飘摇中的民企。

　　如果一定要给企业家与资本家做一个区别，表明二者在本质上的不同，也很简单，回到前三十年。通过混改，将私有财产与投资融入公有经济，那时叫公私合营，最后私有产权的老板在党的教育下，觉悟破境了，自动放弃了私有产权，成就了中国纯净的公有经济。

　　最值得玩味的还是平台经济，现在全民上网赚钱，做直播的、带货的、写手、做爱国流量的，看看很热闹，想想也会有一丝的苦涩，我们的老百姓太拼了，为了自己的人生，为了每一个温暖的小家庭，所有人都在拼，但是，又有多人能在平台上赚钱呢？

　　真正赚钱的，是极少数什么都能不伦不类地去扯淡的大Ｖ。

　　我们是不是也要区分一下大Ｖ与小白？

　　大Ｖ有标准吗？没有，标准就是流量，而流量就是赚钱，那么，是不是也可以做为资本家与企业家的一个参照标准：赚钱了就是企业家，不赚钱连资本家也不配，只能做老赖。