市场经济下对剥削的追究：三种现象

　　第一种现象：消灭剥削，必然消灭资本

　　在市场经济的条件下，资本与劳动的分配关系是由供求关系所决定的。

　　如果一切利润都内涵为剩余价值，都是剥削；那么，就应该将所有利润都分配给劳动者，从市场经济的立场说，这又会是另一种不公平，投资人只有付出，没有回报，以资本为驱动力的市场经济就结束了。

　　资本失去了资本的定义，因而，世界不会有任何人投资。现实却告诉我们，没有资本，组织不起来现代意义上的劳动。

　　２０２３年中国青年失业率高达２１．４％，因为民间资本在流失，从２０１２年起民间投资增速开始下降，２０２１年首次出现增速负值，２０２２年以两位数断崖式下滑，外资的撤离则以富士康为代表。富士康转向印度，意味着国内将失去１００万以上的就业岗位，相关生产链上的企业也将受到影响。

　　劳动者欢呼从富士康的剥削中解放了出来，然而，胜利是代价的，这个胜利的代价是将有很多人失去工作岗位。

　　这当然是一个市场经济条件下的结果，马克思解决的办法是干脆取消市场经济，消灭私有制，一切归全民所有，建立起计划经济，也就彻底消灭了剥削。

　　所以，谈剥削说到底，不是一个单纯的分配问题，你多我少，界线是什么？标准是什么？不是这个问题，马克思谈的是如何重建一种新型的“个人所有制”，而不是在市场经济范围内追求有限公。

　　　第二种现象：资本越少，剥削率越高

　　《一八四四年经济学－哲学手稿》中并没有明确的剥削概念，那么，在资本与劳动的对立中，资本家又是如何获得超额利润？

　　是通过在同时工资下延长劳动时间，这种情况在今天的中国也时有发生。