老人一辈子攒下66万血汗钱存银行，取钱时发现莫名消失

河南平顶山，一男子的母亲将多年攒下的血汗钱66万元，存在当地信用社。可取钱时竟被告知钱没了。期间，信用社有工作人员表示，愿意私下将66万补上，利息打个欠条，但男子母亲坚持要求必须走信用社的公账。

据当事人崔先生所说，在这件事发生后，信用社工作人员上门协商过。工作人员承认，崔先生的母亲确实于2020年7月27日，在信用社存了66万元，分5张存单存的，定期5年，利息4.5%。

但是在存完这66万元当天，崔先生母亲的账户就被注销了，钱也都被取走了。后经内部调查，是一名员工干的。

崔先生的母亲质问该工作人员，那被划走的66万元要怎么处理？该工作人员表示，可以私下转账66万到崔先生母亲的账户，至于利息，要先打张欠条。

但是崔先生的母亲不干，她虽然没读过多少书，但其中的门道还是知道一点的，这通过个人转账的钱，到时候说不清楚。

况且，当时崔先生母亲存的是66万元，定期5年，利息也不少。因为这个事，她已经不相信信用社了，所以担心信用社到时候会赖账，为此崔先生母亲强烈要求信用社走公账。

由于双方没有谈拢，崔先生就陪着母亲找了记者来介入此事，但是信用社的领导一直不出面，底下的员工也开始各种理由推辞，始终没有给出一个合理的解决方案。

之后，崔先生表示，这66万是父母的血汗钱，攒了大半辈子。要不是自己盖房子没钱付工人工资，母亲也不会想到要去取钱，也不会这么快发现钱没了。

崔先生还表示，他都不敢想象，大家对信用社一直都是信以为赖的，所以才把这66万放那，可谁知竟不翼而飞了。崔先生希望信用社负责人能尽快出面解决。

对于此事，很多人表示，现在对银行、信用社这种，一点都不能信任了，钱宁愿放家里或者买黄金也不会去存了。

还有网友表示，既然是内部员工干的，那信用社当然要担责了，至于内部如何追责，是他们自己的事，所以信用社必须先行赔付。

那从法律上来讲，崔先生的母亲该如何维护自身合法权益呢？

1、农村信用社是地方性金融机构，实行的是民主管理，主要为社员提供金融服务的农村合作金融机构，这与商业银行有一定的区别。

但是，农村信用社也受中国人民银行的管理，以及适用《商业银行法》的规定。

《商业银行法》第93条规定，城市信用合作社、农村信用合作社办理存款、贷款和结算等业务，适用本法有关规定。

2、崔先生的母亲在信用社存了66万，双方形成了储蓄合同关系。

《商业银行法》第6条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。

现在5张存单还在崔先生的母亲手中，而66万元都被信用社内部员工给取走了，这明显是信用社管理失职，侵犯了崔先生母亲的合法权益。

既然如此，信用社有义务承担合同违约的责任，返还崔先生母亲的66万元存款。

其次，《民法典》第583条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。

也就是说，信用社除了返还66万元的存款外，还应当赔偿5年的利息损失、交通费、误工费损失等。

因此，崔先生的母亲可以不用管涉事员工的事，直接通过协调或者诉讼，来要求信用社承担义务。

涉事员工的行为该如何定性？

该涉事员工擅自取走崔先生母亲的66万元存款，可能涉嫌职务侵占罪或挪用资金罪，但不会是诈骗罪。

诈骗罪，是指采取虚构事实的方式欺骗对方，致使对方自愿交出财物的行为。

本事件中，崔先生的母亲是存完钱后，该员工再把钱给取走了，所以这不符合诈骗罪的构成要件。

至于该员工的行为到底是利用职务侵占罪，还是挪用资金罪，就看他有没有想过要还这笔钱。

因为这两个行为在客观要件上是几乎相同的，所以主观上该员工如果没想过归还这笔钱，那就是职务侵占罪。

如果是挪用3个月后，没能力还，而不是不想还的，就是挪用资金罪。

而66万元的存款，至少可以让涉事员工面临3年以上的有期徒刑，以及罚款。

最后，崔先生母亲坚持要求信用社走公账返还66万存款和赔偿利息，这个要求得到了很多人的支持，不怕一万就怕万一，信用社已经不值得信任了。

同时，大家也纷纷呼吁银监会，要加强对金融机构的监管，以避免类似事件再次发生。

对于此事，大家怎么看？欢迎留言交流。