前三季度发电量和GDP

有网友相信，发电量更能反映GDP总量的真实情况。

这是一种存在了多年的、但有些不合时宜的经济观念。

这种观念相信：GDP之所以能增加，是因为工厂源源不断地输入原料、输出工业级和消费级制成品。

原材料、零件通过各种工艺、管理方法，并借助工人的手、脚和大脑，组合到一起，生成新的功能和用途，此谓之增值的过程。

他们相信，只要生产足够多的工业制成品，我们便可以富甲天下，引领世界潮流。

但将原材料、零件组合到一起的工人们却相信：在生产线或流水线上打螺丝，是一个完全没有技术含量的工作，换成经济术语，叫没有高附加值。

是的，持这种观念的人们，忽略了一个客观事实，随着社会分工的高度发达，工业生产只是产业链上相对不那么重要的一个环节。

原材料、零件不会凭空产生，所以从0到1的创新，看起来更有附加值。

而工人们生产出来的工业制成品，最终卖给谁？

这才是当今世界面临的最大挑战：小到加班加点、大到国际战争，皆与这个环节相关，一定程度上也是诸多社会矛盾的核心所在。

所以严格执行五天八小时工作制、无烟工业、地摊经济、淄博烧烤、外贸出口等关键词，在“生产出来的东西卖给谁”这个话题下，格外显眼。

既然发电量反映GDP总量这种观念不合时宜，那么发电量和GDP还有没有关系呢？过去一些年，发电量与GDP有没有明显的正相关呢？在此绘制一张图表，用于展示这种分布关系。

自国家统计局收录全年发电量以来，历年前三季度发电量的增长速度，基本与前三季度GDP增长速度相持平。

但如果仔细观察这张图表，我们还能发现：

一，1997年～2017年间，在同一刻度尺下，发电量略高于GDP，这说明发了更多的电，但创造了更少的GDP。

显然，是与我国在产业链上的位置有关，即我们生产的东西，附加值较低，所以用了更多的电，但创造了更少的价值。

二，2018年以来，同一刻度尺下，发电量超过了GDP总量，这既与前述的附加值有关，也与消费在GDP中所占比例的持续增加有关。

在这种情况下，什么东西创造了价值？像个废柴一样吃喝玩乐，就是对GDP最大的贡献。如果再有心一些，从玩乐中创造了新的经济增长点，那贡献值就更大了。

至于加班加点创造价值，那已经是过去式了。

在智能化加持之下的生产效率，得到质的飞跃。一个达到工业4.0标准的吸管工厂，一年的产大概能满足半个地球当年的消耗。

这便是生产的力量。

但让我们把这个工厂一年的产能消耗掉，才是更值得思考的问题。