银行失误多转22.5万，男子好心提醒，银行：不可能，离柜概不负责

想象一下银行无缘无故地给了你20万多元。你会如何回应？

我想很多人都会认为这个钱不能用，迟早会被银行收回。

先生然而，云南的李某只收了2.5万元现金，就到柜台完成了转账。但柜台失误，将25万元转给了对方。

李先生听说后，好心提醒。没想到对方却说：“这是银行规定，离开柜台后就不负任何责任了。”

然而，事情很快发生了变化，银行开始了漫长的筹款之旅。几经周折，银行到底追回了多出来的22.5万元吗？

这个故事发生在一个阳光明媚的早晨。李先生是一名云南商人，拥有一家服装店。马上要换季了，李先生和供应商龙先生订购了一批新衣服。总共是25000元。

先生李先生一直讨厌在AMT机器和网上银行上转账。他担心自己在操作过程中可能会出错，所以他认为交给银行柜员比较安全。所以这些年来我养成了去柜台转账的习惯。10日当天，李先生带着2.5万元现金赶到银行。一路上，他想着如何在换季的时候多卖点新衣服赚更多的钱。

到达银行柜台后，他熟练地填写了转账单，并将钱和单交给了柜台工作人员。工作人员没有向他查询任何信息。过了一会儿，工作人员告诉他已经转账成功，并给了他一张转账凭证。李先生连看都没看就把转账凭证放进了包里。

几个小时后，李先生一回到家，就接到了龙先生的电话：“老李，你最近发财了吗？如果你有很多钱的话不也是这样吗？

先生李很困惑。完全不知道发生了什么事，他问龙先生：“怎么了？钱错了？你那天算的付款是两万五千。”

龙先生无奈道：“付款是25000？错了，但是你给了我二十五万。”

你怎么能给龙先生25万呢？他明明是带着25000元现金去银行的，即使他的现金和存款都加起来了。25万都提不出来，怎么才能转25万呢？

李先生赶紧拿出转账单仔细查看。转账单上明确写着转账金额为25万。他竭力回忆，却突然好像想起了什么，撞到了头，像是在转移纸条。多了一个0，他顿时慌了。

他对龙先生说，他去银行时只带了2.5万元现金，为什么银行又转了22.5万元？先联系银行看看是否有误？

先生李立即拨打了银行的客服电话。他通知客服，希望他们检查是否有错误。但银行却斩钉截铁地告诉他，转账已经完成，不能再更改。而且他们银行是一家严谨的金融机构，不能出差错。李先生他们一定是搞错了。

先生李还想继续说些什么，希望他们认真对待这件事，但客服态度显然很不耐烦，说道：“一旦离开银行，我们就不再负责了。”银行客服的态度让李先生非常生气。挂断电话。

先生李愤怒地想：既然你不承认你转了更多的钱，你还告诉我，离开内阁后你不会负责。。

于是李先生对龙先生说：“你越转越多。”就当它是我的礼物吧。别担心这个。

先生对于这笔从天而降的意外之财，我高兴了好久。难以置信，不过李先生既然这么说了，多余的钱都给了他，他怎么可能不想要呢？于是，龙先生赶紧拿出钱，带着妻子去买了一辆新车，这让妻子高兴极了。

几天过去了。一天，李先生突然接到银行电话，称在查账时发现，在李先生的一次现金转账过程中，柜台又转出了22.5万元。他们希望李先生把钱还给银行。。

先生不过，李先生表示，他原本要转账的金额是25000元。银行多转的22.5万元与他无关。是银行要转账，他及时给客服打电话。但客服严正回应称，一旦离开柜台，将不承担任何责任。现在钱不在他手里了，怎么还钱呢？

银行知道不对，只好联系龙先生，希望龙先生退还这22.5元，但龙先生说：“这笔钱是我的经纪人李先生转给我的。”，而且我从来没有联系过你们的银行索要过。你把钱转给我，我和你的银行没有任何关系。你为什么找我？你应该联系李先生。”

最终，经过多次纠纷和交涉无结果，银行将龙先生告上法庭。他们认为，李先生到银行办理转账事宜时，已与银行签订了转让协议。根据合同法规定，在紧急、必要的情况下，策展人有权安排委托人的事务。同时，龙先生的22.5万元也构成不当得利，必须退还银行。

然而，法院裁定龙先生为受益人，与银行不存在合同关系。龙先生没有义务为他们的错误赎罪。李先生是顾客。如果出了什么问题，他应该去找李先生，而不是去银行。龙先生，法院因此驳回银行的诉讼请求。

第一案败诉后，银行将转让人李先生告上法庭，要求李先生返还赃款22.5元。银行认为，李先生故意填写错误单据，滥用银行漏洞，导致银行损失22.5元。袁某、李先生须赔偿银行损失，并退还不当得利22.5万元。

先生朗不同意银行的说法。即使他填错了文件，他还是拿着现金到柜台转账。25万和25000之间差距很大。难道柜台工作人员不会数钱吗？难道我输入错误的一千万，银行也会给我同样的一千万吗？

他进一步不同意银行不当得利的指控。钱转给了龙先生，龙先生拿走了钱。他从来没有花过一分钱，怎么可能获得不当得利呢？这次银行又输了。

银行遭遇两次失败后，又开始了第三次诉讼。这次，他们将李先生和龙先生一起指控，指控他们合谋诈骗银行。但法院裁定，没有足够证据证明李先生和贺龙先生存在欺诈行为，导致银行第三次败诉。

最终，由于没有后续报道，我们不知道银行是否成功收回了22.5万元的超额转账。不少网民认为，银行的“负责任”规则不能满足两个标准。如果提款金额较低，银行会以此为理由拒绝收取该金额。那么既然银行已经提取了更多的钱，那么就没有理由收回多余的钱。是的。

不过，有网友认为，李先生确实无缘无故获利22.5万元。虽然理论上有道理，但毕竟是银行的钱。银行是国家开设的，所以它是国家所有的。钱，所以我真的不应该拿这笔钱。

这个故事告诉我们一些重要的真理。

首先，在办理金融业务时，一定要小心谨慎，仔细核对每一项信息，否则可能会带来不必要的麻烦。

其次，银行在转账、转账等操作过程中，也要加强控制和监管。以确保客户安全。

第三，客户必须了解自己的权利。如果遇到任何问题或疑问，应及时与银行联系，并保留相关证据，以便在发生纠纷时证明自己的权利。

第四，法院要公正审理案件，依据事实、法律作出判决，维护公正合理的社会秩序。

同时，这个故事也提醒我们：在金钱方面，无论是生活还是工作，我们都需要格外小心。

银行在处理金融交易时也必须承担更大的责任，以避免此类错误，并时刻保持警惕，以确保客户的财产安全，保护客户的利益。

客户也应提高警惕意识，及时向有关部门反映问题，并向有关部门投诉，维护自身合法权益。

法院审理案件，必须公平、公正地对待当事人，根据事实和法律作出判决，维护社会秩序的正义和公平。