90岁老人存款59万，取款却遭银行拒绝，银行：怎么证明这钱是你的

2021年河北沧州发生了一起案件，引起许多网友的共鸣。90岁的老人田某在银行存款59万，取款时却遭到银行的拒绝，银行告诉老人说：“这笔钱不是你的”。

田某今年已经九十多岁了，她有一个同样年迈的老伴和一个儿子，一家三口虽然生活不是很富裕，但是加上儿子的辛勤工作，田某平时捡点垃圾去换钱，日子倒也过得去。

田某本以为可以就这样子安享晚年，然而命运却对她连续捉弄。命运的捉弄让田某的生活变得支离破碎，田某的儿子遭遇了车祸死亡，车祸的发生瞬间将幸福的家庭推向了深渊。

田某的丈夫承受不了白发人送黑发人的痛苦，这巨大的打击让丈夫本来就虚弱的身体再也无法承受，悲痛到极点的他不久后也离开了人世，本来幸福三口之家变得只剩下田某一人。

在整理老伴遗物时找到了一个存折，存折里面记载着她和丈夫一生的积蓄以及儿子的赔偿款，总计达到59万元，对于生活拮据的田某来说，这笔钱将成为她未来养老的重要资金。

2021年的某一天，田某带着满心期待，走进了沧州银行，真诚地向工作人员说明了自己的情况，希望能够取出里面的钱，然而，她万万没有想到的是，银行却告诉，这钱不是她的。

银行工作人员告诉田某说，这笔存款的名字不是田某，而是田某丈夫的，因为田某丈夫去世，因此钱已经被冻结了，如果需要取款而田某必须提供公证证明她与丈夫之间的关系，同时公证需要给六千元。

田某听到不能取钱的消息，眼前一黑之间昏倒过去，工作人员连忙扶起田某，并且紧急拨打120，将田某送去医院急救。

田某醒来之后，坚决认为这存款是她跟他丈夫一起存的，就算存折上写着自己丈夫的名字，但是丈夫已经去世了，自己作为丈夫的妻子应该毫无疑问地可以继承这笔遗产，但银行依旧表示需要提供公证。

面对执拗的银行，田某只得不得不寻求法律援助，将银行告上了法庭，但令人遗憾的是，法院并没有支持田某的主张，最终她只能按照银行要求，花费时间和金钱办理了公证，终于顺利取出了那笔存款。

以案释法

银行拒绝让田某取款的行为是否合法？

遗产分为动产跟不动产，在继承遗产的时候，如果是继承不动产，则在被继承人死亡后，自动获得不动产的所有权，但想要变卖则需要进行变更登记产权；如果是继承动产，则在被继承人死亡后获得所有权。

而在本案中田某继承的存款是属于动产的，自田某丈夫死后，田某自动获得该笔存款的所有权，但是根据我国法律的另外规定，存款的取出需要符合一些条件。

如果继承的存款是5万以下的，则需要提供相应的材料佐证被继承人的死亡和继承人与被继承人的关系；如果是存款5万元以上的，除上述材料外则还需要提供公证证明。

田某所要取出的存款是59万元，因此田某需要先进行公证证明之后，才能去银行取出存款，虽然银行拒绝田某取出存款的行为不符合人的常理，但是确实是根据法律规定办事。

因此银行在发现某个账户的户主死亡后，就会冻结这个账户的存款等待被继承人来继承这笔钱，因此银行冻结田某丈夫的存款，让田某提供公证之后再来取钱是合法的。

根据《关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第四十条第一款，存款人死亡后,继承人如果需要取出存款人的存款，则需要去公证处，公证证明自己的身份和有权提取该项存款的权利。

尽管银行的冻结策略旨在保护存款人的利益，但是在对于存款人死亡后继承人取出钱款等的特殊情况时，应当分情况对待，比如像田某一样的老人跟不上法律的发展，我们应当如何做？

在这个年龄段的老人中像田某的遭遇并非个例，这正是我们需要思考的地方，我们需要倾听他们的声音并努力改善相关法规，以确保老年人的合法权益得到充分保护。

我认为应当再重新审视整个继承和取款流程是否需要进一步改进，希望未来我们能找到更加高效和人性化的解决办法，让类似的故事不再上演，为老年人营造一个更加温暖、便利的社会环境。