观点：宋凯说得对吗？足球上不去 到底算不算体育强国？

新任中国足协主席宋凯表示，如果足球上不去，不算体育强国！此言一出，引起广泛热议，有赞同者，也有反对的，那么这个观点究竟是否成立呢？

什么是“体育强国”？

我们先来看看官方对“体育强国”是如何定义的。

2019年9月国办印发的《体育强国建设纲要》，要求到2035年，体育治理体系和治理能力实现现代化，全民健身更亲民、更便利、更普及，经常参加体育锻炼人数达到45%以上，人均体育场地面积达到2.5平方米，城乡居民达到《国民体质测定标准》合格以上的人数比例超过92%；青少年体育服务体系更加健全，身体素养极大提升；竞技体育综合实力和国际影响力大幅提升，体育产业成为国民经济支柱性产业，体育文化感召力、影响力、凝聚力极大提高，体育对外交往更活跃、更全面、更协调。到2050年，全面建成社会主义现代化体育强国，人民身体素养和健康水平、体育综合实力和国际影响力居于世界前列。

《纲要》提出五个方面战略任务。一是从完善全民健身公共服务体系、推进全民健身智慧化发展等方面，落实全民健身国家战略，助力健康中国建设。二是从建立中国特色现代化竞赛体系、推进职业体育发展等方面，提升竞技体育综合实力，增强为国争光能力。三是从激发市场主体活力、加强体育市场监管等方面，加快发展体育产业，培育经济转型新动能。四是从推动运动项目文化建设、丰富体育文化产品等方面，促进体育文化繁荣发展，弘扬中华体育精神。五是从构建体育对外交往新格局、提升中国体育国际影响力等方面，加强对外体育交流。《纲要》还明确了体育场地设施建设、全民健身活动普及、青少年体育发展促进、国家体育训练体系构建、科技助力奥运、体育产业升级、体育文化建设、体育志愿服务与体育社会组织建设等九大工程。

由此可见，竞技体育的综合实力，是“体育强国”战略的一部分，只是因为它更容易形成目标任务，更受外界所关注。所以，从“体育强国”的官方定义来看，足球上不上得去，是无法决定我国算不算体育强国的，最多只能说是影响因素之一。

奥运，体育强国的重要指标

如果只看竞技体育，那么《纲要》里提到的，也是竞技体育的“综合实力”，而不是单项。既然是“综合”，那必然包括三大球、田径这样的关注度更高的项目，也包括一些关注度并不高的“小众”项目。

而一个国家竞技体育综合实力的最直接体现，就是奥运会的成绩了，毕竟这是全世界最大的综合体育盛会。那么中国代表团的成绩如何？

从1992年巴塞罗那奥运会开始，就一直稳居金牌榜前四；2008年北京奥运会，第一次超过美国成为金牌榜第一；2012年伦敦奥运会第二，2016年里约奥运会第三；去年的东京奥运会，以1枚金牌的劣势屈居第二。

可能有人觉得，中国代表团在三大球项目里面，只有女排拿过金牌。但是，奥运项目里没有高低贵贱之分，所有的冠军都平等地获得一枚金牌，都进入金牌榜的排名。

还有人会说，中国代表团就是靠着传统优势项目，比如乒乓球、跳水、举重、体操、射击、羽毛球等“梦之队”拿金牌。这种说法无疑是有偏见的：我们在田径拿过11枚金牌，击剑5枚，拳击3枚，帆船3枚，赛艇2枚，自行车2枚，网球1枚，等等，垒球、曲棍球都拿过银牌，3x3篮球、高尔夫、手球都拿过铜牌。

迄今为止，中国代表团在奥运会21个大项里夺得过金牌，33个大项里有奖牌入账，仅从竞技体育的综合实力来看，绝对是世界上最强的国家之一了。

足球上不去，就不算体育强国？

当今世界的头号体育强国，是美国，这是毫无疑问的，但是这里曾长期被称为“足球荒漠”。也不是美国人不重视足球，上世纪70年代，美国大联盟曾经引进贝利、贝肯鲍尔、克鲁伊夫这样的世界级巨星，但足球水平在相当长的时间里没有得到提高。

美国女足实力确实很强，拿过4枚奥运金牌，但是美国男足呢？2000年夺得过第四名，但最近三届奥运会连参赛资格都没拿到。

现在美国男足，确实有以普利希奇为首的一批球星，世界排名也已高达第11，但2018年无缘世界杯决赛圈，2022年世界杯止步16强，排名虚高，真的算不上世界一流强队。

再说美国的顶级足球联赛——美职联，因为梅西的到来备受关注，但看过比赛直播的球迷们都应该明白，美职联球队的实力水平真的很一般，与欧洲主流联赛差得相当远。

所以，当竞技体育的综合实力足够强大时，足球没那么强，不会影响到“体育强国”的地位，最多只能算是一个遗憾：原来你也有不那么擅长的项目啊？

足球强，就是体育强国了？

足球强的国家有不少，就以阿根廷为例，他们拥有梅西，去年刚刚夺得世界杯冠军，甚至男篮还夺得过奥运会的冠军，三大球的成绩比中国强多了。但是，阿根廷算“体育强国”吗？

东京奥运会，阿根廷代表团只取得1银2铜，没有金牌，奖牌榜上排名第72，和圣马力诺并列！里约奥运会，阿根廷还能拿到3金1银呢，但也绝对谈不上是“体育强国”。

“足球王国”巴西，东京奥运会7金6银8铜，奖牌榜第12，算不算体育强国？如果不算，那么足球强和“体育强国”没有必然联系。如果算，金牌数和奖牌数都远超巴西的中国，为何就不算“体育强国”？这不公平。

综上所述，“足球上不去就不算体育强国”，既是对其他体育运动、竞技体育综合实力的不尊重，也不符合国家对“体育强国”的定义。

还是那句话，足球运动的确需要发展，但也别太把自己当回事，更别扯上“体育强国”的国家战略。少喊些口号，多做点实事，脚踏实地，按照足球的发展规律去搞青训、搞联赛、搞国家队。

如果有朝一日足球上去了，那就不算给“体育强国”丢人；如果就是上不去，那也不影响“体育强国”战略目标的实施和达成。