“一带一路”试图打破美国主导的世界经济格局？事实并非如此

大家好，欢迎收看今天的天下平说节目。

作为第三届“一带一路”，国际高峰论坛的开场活动，“一带一路”企业家大会在北京国家会议中心举行，会议发布了《“一带一路”企业家大会北京宣言》。

近300名中外代表签署了各项合作协议，涵盖基础设施建设，清洁能源、人工智能、生物医药，金融服务、现代农业、轨道交通等各个领域，其中世界500强企业出席了59家。

我们说“一带一路”项目，虽然是政府主导的跨国合作，成功打造了像希腊的比雷埃夫斯港口，中澳铁路、雅万铁路、巴西高压输电设备，等一大批重点项目和标志性的工程。

但是我们知道，“一带一路”建设绝不是几个国家项目，重点标志工程所能够解决和带动的。

2009年国务院投资了4万亿去提振经济，引发地方政府和民间企业十几万亿资金的跟进，以至于中央政府的4万亿投资，调动了全国20万亿人民币的投资建设高峰。

如今的“一带一路”建设呢同样如此，在国家提倡的基础之上，由中外企业家根据市场经济原则，本着互利共赢的目的进行投资和创新，是“一带一路”建设投资发展能够可持续进行的关键所在。

在这方面呢我们曾经遇到过很多教训，比方说中国通往缅甸的，石油天然气管道和存储设备建设，我们就曾经亏得一塌糊涂。

我们在阿根廷建设的高铁项目，没有考虑到当地城市之间的人流情况，以及中国当时的基本国情，整个项目也只能处于保本和不太盈利状态。

因此引入中外企业灵活参与，是我们“一带一路”建设，能够从经济上可持续发展的，必然的保证。

“一带一路”建设从2013年提出到2018年，从全面推进变成了重点建设，从全面推进也变成了一国一策，所以说筛选出那些经济效益比较好，回报率比较高的可持续发展的项目非常重要。

因为毕竟“一带一路”国家，途经大多是发展中国家，虽然也有新加坡这样的发达国家，但毕竟他们的体量较小，“一带一路”构成国家当中，发展中国家还是占据主导部位。

因此对项目的可靠性可行性回报率，就是非常重要的考量，上述很多项目当中呢，中国在技术上有优势，但是当地发展国家是不是在政治上平稳呢，经济上是不是可以支撑，这样的大型项目。比如说高铁之类的，这个都有待观察。

因此呢“一带一路”建设，由全面推进到一国一策，这种转变是势在必行的，这也是为什么说如今把企业的力量，引到“一带一路”建设非常关键。

另外我们从战略上考虑一下，就是特朗普政府上台，我们说对华实行了全面的贸易战，理由是什么呢？

美国战略界提出了一个理由，他说中国“一带一路”战略，是中国提出的首个具有全球性的，具有鲜明进攻色彩的战略体系，它涵盖了亚非拉各大洲，对于推进中国主导的新型国际关系和新型经济格局，也有很大的助推性作用。

因此美国战略界说什么呢，美国战略界在跟我们，这个中国学术界讨论问题时候，说我们不是非要对中国发起进攻。

特朗普到拜登对中国的进行一系列的限制，并不是美国首先进行的，而是中国首先推进了“一带一路”建设，而试图打破美国主导的世界经济政治格局。因此啊美国方面，特朗普和拜登总统才开始进行反击。

这是美国战略界的考量和提出的理由，大家怎么评价美国战略界这个判断？我个人觉得从经济方面来说可能是这样。

也就是说从经济层面上，首先其中“一带一路”建设，试图突破美国对全球经济的主导权，这是中国在国际经济和国际金融领域，发起的冲击和这个挑战，从这个领域呢也可以这么理解。

当然我们说了，良性的竞争永远是有利的，我认为中国提出的“一带一路”建设，是对美国主导经济沟通的挑战，但是这个挑战总体来看是良性的。

“一带一路”建设并不排斥美国吗？我们之前反复强调“一带一路”建设，欢迎美国日本欧洲等发达国家的介入和合作。

而美国特朗普政府和拜登政府，提出的很多对华政策其实有一些非良性竞争，恶意竞争的成分在里头。

所以我认为美国战略界他这个，讲对了一半啊，这是中国提出的首个全球性质的战略目标，对美国构成了挑战。

但是我个人觉得，这个挑战总体来看是良性的，因为并不排斥美国，大国之间良性有序的竞争，其实反而能够促进国际关系的发展。

感谢您的收看，咱们下期再见。