公与私的辩证法：国企与民企，谁与民生的关系更直接？

　　在讨论民营经济时，不宜纠缠于谁姓公，谁姓私，对老百姓来说，要看谁的影响更直接。

　　民生靠谁？

　　人们总认为当然要靠国企，因为国企是人民的，是为人民赚钱，民企赚了钱是自己的，而且赚得越多跑得越快。

　　实际上是什么情况？

　　国企与民企都是中国经济的贡献者，现在少了谁都不行，少了谁民生都好不了，完全不是姓公还是姓私的问题。

　　从税收上说，民企的贡献要大得多。

　　税收占了民企收益的大头，企业不管赢亏都要交增值税，这是主要税种，只要你经营，就已经是在为国家财政赚钱了。

　　不妨换一种思路，你认为民企是为自己赚钱，实际上财政以税收的形式已经占了一大块干股，所有的民企都等于有一份财政的股权，剩余价值的大头并不归民营的小老板所有。所以，干掉了民企，等于干掉了近６０％的财政收入，你能说民企只是在给自己赚钱？更何况，现在的局面不是办个公司就能赚钱，大批的公司在关门，赔了又有谁来管。赚钱等于在玩命，不是什么好活。

　　无论是国企，还是民企，都是社会的贡献者。

　　单从税收占比看，民企的贡献更大。２０２２年国企税收占比为２６，２％，民企为５６．９％，资产效率对财政而言，也是民企更胜一筹，国企资产为３００万亿，民企为１５０万亿．如果倒过来，财政一定会肥得流油．

　　谁离民生更近？

　　当然是民企，从第一次分配收入来说，国企普遍好于民企，劳动者的生产环境更人性，基本的保障也高得多，但是，仅支持了７％的就业，而民企支持了８５％以上的就业，大多数劳动者注定要在民企打工，所以，民企的好坏，直接影响着民生。

　　现在民企又是什么情况？

　　是资产增长基本停滞了，对社会的贡献率越来越大，而自身的利润率越来越低。按《新浪财经》官网的统计，２０１２、２０１５、２０２１年，国企占比分别为３０．７％、３１．７％、２４．７％；民企分别为４８％、５０％、５９．６％。从税收的贡献来看，国企在下降，民企在上升；而资产增长，近十年间，国企年均增速在１５％左右，而民企在近三年增速接近零。这意味着民企的负担越来越重，利润越来越少，已经到了边际。

　　２０２２年全国民企４７０１家，实现利润２６６００亿元，每家平均年收入不到六万元，不如一个普通打工者，比外卖小哥还差。

　　民企现在被贴上了“资本家”的标签，合适吗？大多数民企混得生不如死，配叫资本家吗？

　　民企的命运连着民生，民企不好，民生也好不到哪去，

　　毕竟民企也是在为国家赚钱，虽然企业员工待遇大多数比不上国企，可也总比都失业了强，七月份青年失业率已经高达２１０．４％，民企不好，就业的压力会越来越大，明年又是一千万大学生要加入就业大军，这个巨大的压力，还是要靠民企来缓解。

　　所以，社会上对民企要有一种宽容，因为，在某种意义上它就是民生，如果民营的企业主都成了过街老鼠，失去了投资意愿，最终一定是和民生过不去，一定会反噬于民生，而带流量的网红们早已经财富自由了，一分钱也不会与瓜众们“共同富裕”。