决定中国经济的核心价值什么？房地产是隐喻

　　网友们常抱怨，你到底想说什么？

　　这一定有表达上的问题，比如，当我们说青年失业率“偏高”时，其实，哪里是偏高，已经比西方主要国家高了五、六倍了。但是，我们的文意一定要表达得温文尔雅，这是浓浓的求生欲所决定的，我们时刻要向网友说对不起。

　　有没有根本说不清的问题？

　　太多了，中国经济的问题，几乎没多少能说清楚的。比如：Ａ股为什么与经济发展不符，有人讲清楚过吗？中国经济现在到底是通缩，还是通胀？又有哪一位专家讲清楚了？大家都没有理论，能做到的都是对现象的归纳，并做出一个不是左就是右的二元判断。

　　这就有一个问题，有没有一个分析中国经济的底层逻辑？

　　决定中国经济的核心价值什么？

　　当然是增长。

　　通常又把这个增长表述为ＧＤＰ指标，去年ＧＤＰ增速为３％，今年计划目标为５％，且一切看上去问题不大，这是不是一个可喜的复苏的标志？

　　从统计学的结果看，没问题。大家现实的感受又是如何？

　　生意比去年好做吗？你的家庭消费计划是在做缩表，还是在做扩表？又假定，收入的增长追得上１２％的通胀率吗？你会发现，完全是一团乱麻。

　　这里有两个问题．

　　第一个问题，经济是动态的，５％是什么意义上的增长？

　　业界一直有一种说法，低于７％本质上是滞胀。中国主要靠投资拉动经济，开始出现效率递减，过去拉动一元钱的ＧＤＰ，要投一下去３元，现在要９元，而需求在增长，财政的开支在加大，医疗、教育、养老的支出都是动态上升，如果ＧＤＰ增速不能达到７％，在相对概念中就被吞没了。有趣的是，红色学者林毅夫刚好做了一个８％的预言，认为中国有潜力以年均８％的增速，一直保持到２０３５年。

　　如果低于７％呢？失业率就会做出反应，所以，不用奇怪，为什么ＧＤＰ指数达到了５．５％，青年失业率指标却是反向趋势，连续三创新高，为２１．３％。

　　第二个问题，高效增长还是低效增长？

　　中国问题又是特殊的，用西方的经济学概念根本无法定义中国的经济现实．中国经济与全球经济最大的不同是什么？是所有制。

　　改革开放中国在经济领域放开了，政治领域保持不变，于是，形成了全球独一无二的多元经济体，公有保体制，私有保经济，国企与民企的存在意义是有差别的；民企必须高效，否则经济将承压，就业将承压，民生将承压；国企必须担当，为共和国的社会主义性质托底。这种二元结构的经济被称之为“中国模式”。近些年，中国经济的二元结构并没有变，其实，一直在经历一种深刻的变化：重心在变。

　　应该说明一点，一些网红现在不批判民营了，因为政策对民营经济的态度很明确，不能反；于是，开始批私企，认为私企不能叫民企。这种问题虽然荒唐，但不需要回避，那是网红们自己心理不健康。

　　政策谈民营，当然是区别于国营，这是一个所有制底线的分类，只要不是国资控股的都是民营，两个不动摇表述为“非公经济”，不还是私有主导的经济吗？叫私叫民是统计的表述，怎么也成了个问题？民就是非公，公又是什么？是民吗？是官才对。国家统计局的数据也是按这个分类；当然，这不仅仅是一个统计学意义上的分类。

　　所有制在近十年得到了极大关注，国企资本快速增加，年均１５％以上，保持在经济总量中的绝对权重，政策红利主要围绕着这个核心价值，这才是当前中国经济的底层逻辑，离开了这个底层逻辑看中国，很多东西就无法解释，理不出头绪。

　　二元结构的矛盾

　　中国为什么实行以投资拉动经济的模式？

　　因为高效吗？那就错了。

　　一方面的确有带动ＧＤＰ与２０％需求的作用，而政策定位是清醒的，国家资本的投入完全是国企担纲，国企占了年度资金８０％的资源，快速提高了权重，这是以所有制为中心的定位，这种趋势，有一个很给力的表述，叫”举国经济体制”。

　　清楚了二元结构就能解读经济增长中的矛盾现象了。

　　一方面投资拉动是体制性的，是非市场化行为，效率是个问题，投资对需求与就业的刺激传导不到民企与民生；另一方面，民企被体制性的限制所定义，无论在理论上，还是在现实中，都失去了充分竞争的条件，也不具有自由的发展空间，因此，大资金退出、外交资本撤出具有必然性。

　　资本流失是必须解决的大问题。

　　资本流失加重了就业与民生的压力，因为，民企与外企支持了９３％的就业，国企仅支持了７％，谁是民生？国计强，民生弱构成了现在经济的主要矛盾，企业信心不足，老百姓的不满却导向了民企，带偏了。

　　房地产是整体经济的隐喻

　　非市场化行为所引起内的在矛盾又淋漓尽致地体现于房地产。

　　房地产也是以所有制为核心价值取向，它代表着中国特有的财政、企业与民生的财富与收入的平衡模式。

　　谁是房地产的推动者？

　　是地方，地方是唯一的土地资源的供应者，拥有定价权，这种定价以土拍的形式实现，本质上还是非市场化的计划之手。地方需要多少年度预算，结合市场的人价格水平，在土拍时，一般与开发商会有约定，土地价格提高了，也会有一些市建配套，允许周边涨价托底，房地产的投资本身就是非市场化行为，因而，与市场的价格体系形成冲突。

　　巨大的财富积累实际上通过房地产的物化形式，抽取了老百姓的流动性，如此之大的权重，充分表现出有形之手对市场的干预，以致于无法通过价格手阶段调节市场，明明供过于求，为了支持财政开支，还在土拍，如果房子销售不达预期，最终将以高负债的形式支持。

　　房地产淋漓尽致地体现了二元结构的内在矛盾，隐型与显性的风险并存，诠释了供求强，需求弱的寻租倾向，不利于平衡发展。企业与民生都遭遇到巨大的压力，未来充满了极大的不确定性。

　　今年快过去了，房地产政策玩命一搏，还是销售平淡。

　　明年怎么办？