中国经济最大的问题是积累与收入的不平衡。改革开放几十年，人民生活水平提高了，这有目共睹；我们说收入不平衡，只是一种相对概念，直观地说，房子盖得多，涨价的速度比收入增加的速度快，当然卖不动了。房子卖不动，开发商资金收不回来，当然要破产，开发商破产了，员工失业了，当然消费刺激不起来，消费刺激不起来，房子更卖不动了。
房地产是这种局面，整个中国经济也有类似的情况。
二十大开始强调提高居民收入在ＧＤＰ中的占比，既然强调，也就说明收入的增长的确步点慢了。
问题是怎么提高居民收入在ＧＤＰ中的占比？
主流媒体进而说要提高老百姓的第一次分配收入，这个说法很难做到，因为这等于是向民营经济要钱，一对开店的夫妻说，两口子一年辛辛苦苦，起早贪黑，下来也就８万元收入，雇了一个员工６万多元，两口子一平均还没雇工多，这还怎么提高第一次分配收入？小店是这样，整个民营企业的数据也差不多。
全国４７０１家民营企业，２０２２年总利润为２６６００亿元，平均一家年入６万左右，这可是企业的量级，收入也就是个员工中低收入的水平，这又怎么可能提高第一次分配收入？而且，从市场的规则上说，也不存在下行政指令的问题，工资的高低是由劳务市场的供求关系决定的。
现在很矛盾，一方面是失业率高居不下，另一方面是企业招工难。
因为工薪太低了，农民背井离乡出来打工，为的是挣养家糊口的钱，太低没法干。这不是很矛盾吗？
企业的利润太薄，提高工薪不太可能；工人的工薪太低，总要有个能接受的最低收入。这说明了什么？这说明要依靠第一次分配收入，那将是一个较长恢复周期。
要想彻底扭转这个局面，需要有点耐心，那么，能不能提高居民收入的水平，要靠财政的力量了。
两会提出了一个喜人的目标，今后财政要将收入的７０％用于民生。
这是什么概念？
一般的说法是财政收入用于民生的占比为５３％，朗咸平却说只有２０％，姑且不论５３，还是２０，都低了，西方发达国家平均水平接近８０％。
财政调整分配关系无非两个方向，或者如上海财大的刘元春所言，提高社会保障，让老百姓没有医疗、教育、养老、失业的后顾之忧；又或者如清华的李稻葵多次呼吁，与其把钱投资去修路，不如直接发十亿给老百姓，十亿发放可以撬动四十亿的流性，并且在一个经济循环中大部分会以税收的形式回到财政手中。
这两个建议都是良方，会采纳吗？
元芳，你还有别的高招吗？
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 3587015498@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。本文链接：https://www.xmnhj.com/h/274268.html
