民营：“自己人”将成为历史范畴，不断赋予新内涵

　　国庆节消费大涨，节日中各景点的人头攒动，经济有了复苏的迹象，但是，这能够改变民营企业的命运吗？

　　应该说还远远不够。

　　从政策面上看，对民营企业包括整个民营经济的支持是非常明确的，但是，整体经济形势处在修复期，看不到更强有力的措施，也看不出民营上否已经有了＂同等的市场地位＂。

　　国有企业利润已经开始转好，但是民营企业、特别是中小企业继续两位数向下滑落，，可见竞争依然很激烈，大家都在以价换量，不赔那就算是胜利了。

　　这样的局面怎么扭转？

　　既然是生产过剩，民企总归要有一个优胜劣汰的轮回。

　　工作会议一再强调民企是“自己人”，要给予平等的市场地位，但是，在同一个市场经济的条件下，又如何定义这个”平等“？老百姓比较实在，直接断了你的念想：说你们老板赚了钱都放到自己口袋里了，凭什么平等？

　　这是知识点的问题。

　　老百姓特别喜欢“人民”、“公有”这类象征性的口号，以为一说“全民所有”，那感觉与自己也有了关系，很自豪，其实，全民所有从分配上与个人没什么必然关系，它的影响比较间接；相反，民营与民生的关系更直接一些，民间支撑了８５％以上的就业，民营出问题，很多人都不好过，弄得不好，那个人人痛骂的“９９６福报”，还真成了一种“福报”。

　　应该说压力在缓解，但还没有真正扬起风帆。

　　民营有两个焦虑，一是如何扛住生产过剩的周期？一场优胜劣汰的大洗礼，总要倒下一批企业，供求关系才能平衡，正因为是“过剩”，谁也救不了你，要看自己的抗打击能力，努力降低资产负债表吧。

　　另一个焦虑是长期性，说是“自己人”，其实是有条件的，首先要守法，《税法》、《劳动法》、各种环保的、安全的、规范的条规，随便那一条出了错，那就很难说是不是“自己人”了。条条框框多，改善营商环境的具体措施少。

自己人也要理解“自己人”

　　所以，民营的老板们要想活的久长，一定要守规则，而守规则，企业又很难支撑，这说明企业守规则，也需要一个宽松的营商环境，否则，金税四期严格执行，估计没有多少企业是干干净净的。

　　这当然是企业执行的问题，从另一面看，企业虽然是”自己人“，但政策给予国企与民企的生存环境，差异还是很大的。这反而让民企有了一种清醒，最好的选择成了跟在国企的项目后面喝汤。正如姚洋批评说：一些国企拿下项目，抽取了利润后，转手又包给民企。其实，姚院长还是在书房里的感叹，民企能与国企套磁，那是莫大的幸运。如果没有资源与国企套磁，那也不能对着干，真的相信中国式的市场经济是自由竞争？一定要寻找国企看不眼的死角，那才是你保持“自己人”身份的领地。

　　民营是”自己人“，但缺少理论上的表述与立法上的支持。

　　经典理论定义了，“共产党人可以把自己的理论概括为一句话:消灭私有制”理论的问题没解决，就无法完美地证明：自己是“自己人”。

　　所以，“自己人”将是一个历史范畴，随着历史的发展不断重新定义它的内涵。