诺安基金权益投研实力闪耀 8只基金摘得海通3、5年期双五星

市场持续波动，投资难度加大，投资者对于基金产品在更长时间周期里的风控能力以及业绩实力倾注了更多考量。近期，各大权威基金评价机构也纷纷公布了最新的基金评级榜单，通过考察基金的中长期业绩和收益风险的综合表现，对于机构的投研能力进行了全方位、多维度的评估。

值得一提的是，诺安基金权益投资团队凭着在多变行情中可持续的亮眼表现屡获权威机构认可。从海通证券此次最新发布的业绩榜单来看，诺安基金在权益领域展现出较强的核心竞争力，以及扎实的平台化投研能力，旗下16只主动权益基金荣获海通证券五星评级，同时涵盖了主动股票开放型、强股混合型、灵活混合型、偏股混合型、灵活策略混合型等多种类型。（数据来源：分类依据：海通证券三级分类）

其中，由诺安基金副总经理杨谷掌舵的诺安先锋A，由诺安基金总经理助理、权益投资事业部总经理韩冬燕担纲的诺安中小盘精选以及成立时间超11年的诺安新动力A同时实现了海通证券3年期、5年期、10年期五星评级；据海通证券数据显示，截至2023年9月28日，诺安先锋A近3年、5年、10年同类排名分别为47/849、56/465、75/315（同类为：主动混合开放型-强股混合型），诺安中小盘精选近3年、5年、10年同类排名分别为95/849、253/465、16/315（同类为：主动混合开放型-强股混合型），诺安新动力A近3年、5年、10年同类排名分别为12/125、14/111、13/84（同类为：主动混合开放型-灵活混合型）。（上述数据来源均为：海通证券；数据发布日期：2023.9.29，数据截至2023.9.28）

此外，还有诺安低碳经济A、诺安先进制造A、诺安行业轮动A、诺安优选回报、诺安积极回报A等5只产品均获得海通证券3年期、5年期双五星评级；其他诸如等诺安策略精选、诺安价值增长、诺安新兴产业、诺安鸿鑫A、诺安平衡、诺安安鑫、诺安改革趋势、诺安进取回报等8只基金也凭借中长期亮眼的表现获得海通证券的五星好评。（数据来源：海通证券；数据发布日期：2023.9.29，数据截至2023.9.28）

硬核实力，星光熠熠，诺安基金14只主动权益产品也亮相银河证券五星评级榜单，其中共有6只同时获得银河证券三年期、五年期双五星评级，包括诺安先锋混合A、诺安行业轮动混合A、诺安新动力灵活配置混合A、诺安精选回报灵活配置混合、诺安优选回报灵活配置混合、诺安安鑫灵活配置混合（数据来源：银河证券；数据发布日期：2023年9月30日；数据截至：2023.9.29）。

可持续的投资业绩输出能力是对公募机构投研理念、体系、策略、团队等方面的多重挑战。诺安基金自2003年成立以来，在近20年的风雨砥砺中，始终坚守价值投资理念，持续深化投研体系、人才梯队建设，构建多元化投资策略布局。在投资理念上，诺安基金在坚持价值投资理念不动摇的前提下，积极鼓励基金经理寻找符合自身禀赋的投资个性，形成稳定的投资风格，力争使其业绩实现“可解释、可复制、可预期”的成效。

在投研体系建设方面，诺安基金尤为注重投研一体化的互动配合。由基金经理引导团队内的研究员进行充分沟通和讨论，研究出策略、行业方向或标的，并将其应用于整个投研层面。此外，通过对投研策略以及方法论的不断总结、对投资模型的不断完善，提高各类投资和研究策略的清晰度和可持续性，如今“专业、多元、可持续”已成为该团队鲜明的特征。

在投研实力持续提升的过程中，诺安基金还建立了严谨、科学的风险管理体系，将风险管理与投资组合构建的过程、日常的投资管理紧密结合。其中，风险管理涵盖投资前审核、投资中监控和投资后分析评估,实现对公司投资流程中的全环节进行科学、完善的监控。

“独行快，众行远”，诺安基金权益投研团队成熟、完备的内部培养机制和转化通道、严格的考核选拔晋升机制，使其涌现出多位优秀的基金经理，为基金产品的业绩提供了强大的智囊储备。加之科学分工，职责明确，高效运转的投研机制等多重合力，也为可持续的优秀业绩构筑了坚实保障。

风险提示：市场有风险，投资须谨慎。本观点仅代表当时观点，今后可能发生改变，仅供参考，不构成投资建议或保证，亦不作为任何法律文件。投资者投资于本公司管理的基金时，应认真阅读《基金合同》、《托管协议》、《招募说明书》、《风险说明书》、基金产品资料概要等文件及相关公告，如实填写或更新个人信息并核对自身的风险承受能力，选择与自己风险识别能力和风险承受能力相匹配的基金产品。投资者需要了解基金投资存在可能导致本金亏损的情形。基金管理人承诺以诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用基金资产，但不保证基金一定盈利，也不保证最低收益。基金管理人管理的其他基金的业绩不代表本基金业绩表现。基金的过往业绩及其净值高低并不预示其未来业绩表现。基金管理人提醒投资者基金投资的“买者自负”原则，在做出投资决策后，基金运营状况与基金净值变化引致的投资风险，由投资者自行负担。我国基金运作时间较短，不能反映股市发展的所有阶段。