对民营经济的褒贬：分歧为什么如此之大？

　　因为目睹了很多民营小老板的艰辛；也相信政策的方向性，但是，对民营的态度反差如此之大，还是令人唏嘘不已。

　　因为，真要关心中国经济，真要关心的民生，但凡有点经济学常识的人都很清楚，中国的经济没有民营肯定不行，这不是什么理论问题，是现实，毕竟民营的存在直接关系到８５％的就业。

　　但是，舆论上为什么会有如此之大的分歧？

　　有理论的原因，有意识形态的原因，也有知识点的问题，我们大约能谈的是知识点。不管你是骨子里支持民营的，还是反对民营的，至少不能违反常识；比如：你可以赞美任正非，但是，不能以赞美任正非的方式去否定４７００万民营企业小老板，那就成了高级黑，是口力劳动者的小伎俩。正如我们赞美雷峰，向雷峰学习，但是，不能说除了雷峰都是坏人，那只能说你才是真正的坏人。

　　所以，民营的问题可以讨论，民营的缺点如同维吾尔族姑娘的辩子，一抓一大把，我们对民营的批评永远也不会结束，这都很正常，但是，对民营的经济地位，要有点起码的常识。

　　第一：民营是一个非常庞大的的群体。

　　有多大呢？太大了，大到了它就是人民。

　　数据上通常说的５６７８９，这个９，指的是９５％以上的市场主体。其中，包括一亿以上的个体工商户口，４７００万家民营企业。

　　一亿五千万的群体再叠加上家庭，这是什么概念？

　　这本身就是人民，谁有资格天天对着一亿五千万的中国公民指手划脚？所以，当我们批评民营中这样与那样的问题时，还是要矛头对准那些具体的不守法分子，不要真把自己当成个道德家，动不动来一句：你们民营哪个不违法？

　　第二：违法违规与犯罪是不同的概念。

　　反民营的人常会将自己打扮成正义的化身。

　　会说：你们民营的财产哪一分钱不是违犯得来的？

　　首先要看是什么法，比如，交通法，估计全中国人民多少都有横穿马路、乱停车、闯红灯的过失，当然要批评；但是，这不等于刑事犯罪，不宜混淆，特别是税法这一块，民营的小老板多少都有点逃税的冲动，在改革开放的初期，不论是国企还是民企都有逃税与避税行为，全打倒？那反而正确过了头。

　　现在税法的执行不能说是百分之百，如果有，也是个案。

　　大数据下，税网灰灰，有几个能逃税的，又有几个敢逃税的？有一点可以肯定，金税四期是悬在企业头上的一把利箭，执行起来，会有一批企业倒下。企业的主要问题完全不是什么逃税，而是税率过重。

　　这一块不改善，很难想象中国的经济会再次腾飞。

　　第三：民营老板赚了钱归自己，没有给社会做贡献。

　　这是让公与私的概念误导了。

　　中国人有一个习惯的思维定式，一说公就是“人民”的，一说“人民”又忽然感觉是自己的了，特激动；一说私那就是人家的，与“人民”无关的，尤其与自己无关。

　　实际的情况又如何？

　　公在中国，自古以来都是官，国有，公有，全民所有，其实都与任何具体的人没有关系。过去强调盐铁归中央政府直控，与现在央企的控盘，是同一个逻辑，与官有关，与民没有必然关系，“百业”这才是民。

　　土地是全民所有，你买房不还是要交七十年的地租？

　　私一定与民无关吗？

　　所有的企业都要交税，这税就是民营企业与人民的关系，就是对社会的贡献，而且还是一个不可替代的巨大的贡献。国企是全民所有，它的生产资料与分配是工人能决定的吗？当然不是，除了工资与劳动者也没更多的关系，这与私企是半斤八两，好处是破产了有财政补贴，工资照发，私企那就是完蛋的完。

　　比较起来，华为的早期工人是有一定的股份的，那就是真有关系了，有那么一点人民经济的味道了。

　　列举上述三条，权当是抛砖引玉吧。

　　对民营的态度差异如此之大，也算是中国独有的特色，西方发达国家没有这种问题，谁都希望遇到好老板，但是，没有谁会去仇视一个如此庞大的民营经济群体。

　　还是开篇的那句话，之所以有如此之大的分歧，有理论上的成因，也有意识形态上的定位，当然，更多的是知识点上的误解，我希望是最后一个原因。

　　中国的民营经济太庞大了，参差不齐，什么情况都有，所以，对民营的批评永远不会结束，民营也需要在批评中成长，但是，别指望个个都是任正非，不知道为什么，我还真有点替任老板担心。华为去的年投的研发费用，是其利润的四倍，没有强大的背景是做不到的，华为不可模仿。更多的中小微企业，虽然很不起眼，但它是一个社会，合在一起就是中国经济的底盘，它们的好坏，直接影响到整个民生。

　　祝福成就卓著的华为；

　　更要祝福千千万万个在微光中前行的小老板们，因为，你们是中国经济的脊梁。