富人“剥削”的钱有多少装入了自己的口袋？这是个问题

　　社会上很多对富人充满了仇恨，这叫仇富心理。

　　其实，人都是矛盾的，谁又不想富？

　　仇富仇的别人富了，自己穷了；别人富了也要看是什么情况，任正非富了，但是，他把大多数股权都分给了员工，员工们能共享富裕，那任正非更富裕，也就被容忍了。

　　是不是很矛盾？

　　如何看待资本家？

　　个人投资发了财，的确让人羡慕嫉妒恨，但是，好歹也是给国家纳税，收益的大头还是给了国家。所以，不管老百姓怎么仇富，政策还是在努力支持民企的小老板们，没他们，中国的民生又将如何？

　　真要把民营经济去掉，想想也是很惊悚：

　　要减少５０％以上的税收，财政不减员怕是无法正常运转了；

　　要失去８０％的就业，谁又能担得动这么大的就业人口？现在已经有６００万小青年没工作，有二亿九千万是灵活就业人口，再叠加上近四亿的失业者，那将是一幅什么样的画面？

　　我们每年的生产总量，有６０％在民企；　

　　７０％科技创新在民企。

　　中国的“资本家”们，自己掏钱，做了这么多有益于全社会的事，是不是也要对“资本家”们宽容一些，容忍他们先富起来？

　　真正不能容忍的是“太古里”，是贪污犯，是逃税漏税的不法分子。

　　也有人会问：有几个老板不逃税？

　　这话部分对，相信绝大部分老板都有逃税的冲动，比如，做账降低员工的个人所得税，因为说是员工的个人所得税，实际都是企业在代交。现在是大数据时代，企业逃税的可能性逐渐接近于零；逃税与刑事犯罪毕竟是两回事。其实，恨老板可以有无数个说法，原因却只有一个，这些家伙先富了起来。

　　所以，根本的问题是，大家到底能不能共富？

　　如果不允许一部分人先富起来，我们的社会是不是能富起来，并且是共富起来？从经济的发展史看，零可能。

　　既然如此，那还是接受市场经济，先征收企业税，这部分收益要占到资本家总收益的６０－７０％，大头是给了财政；如果发高薪呢？不怕，征收递进税，最高４５％；比如杨元庆年薪一亿七，那就收它７０００万；如果万恶的资本家赚的钱不想用于发展，想拿回家，没关系，再征收２０％的个人所得税；最后，还有一招，遗产税，再征收５０％，估计这样算下来，资本家赚取的钱，十之八九给了国家了。

　　尽管如此，大资本还是富有的太，这是投资所决定的，如果你有一千亿，不用剥削谁，存银行吃利息也享用不尽，是不是不平等。是不平等，但很公平，只要钱是合法的就行。

　　算了这么多的账，其实，有一个道理应该明白了；富人“剥削”的钱大部分给了财政，老百姓能不能富起来，干掉富人没有用，要看财政支出有多少用于民生，特别是社会保障机制，医疗、教育、养老……。发达国家财政支出用于民生的占比高达８０％，我们说是５５％，郎教授说，只有２０％。