一审判决赔款30.46亿元 泛海控股武汉分公司被起诉

「虎投财经」获悉，经过长达九个月的诉讼，民生银行北京分行起诉泛海系公司一审判决结果出来了，泛海系公司需立即偿还债务。本案件为金融借款合同纠纷，泛海系企业两次贷款超过70亿元，不过由于泛海控股业绩无力回天，最终导致了双方只能法庭解决。

作者 |

BB

01多次借款

想要了解此次案件审判结果，必须先看看整个事件经过。2018年6月，武汉中心大厦开发投资有限公司向民生银行北京分行借款40亿元，担保方式为武汉中心项目土地及在建工程抵押、泛海控股以及卢志强保证担保。

2020年，武汉中央商务股份有限公司同样与民生银行北京分行签订《固定资产贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币30.66亿元。担保方式为武汉中央公司名下五块土地抵押、泛海控股及卢志强保证担保。

据爱企查数据可知，武汉中心公司为武汉中央公司持股99.5%的子公司，而武汉中央公司又为泛海控股子公司。股权穿透图显示，泛海集团直接持股比例高达89.2%，可视为公司唯一大股东。

两次借款担保人卢志强与两家企业联系也颇为紧密，其既是中国泛海控股集团有限公司董事长兼总裁，又是现任中国民生银行副董事长。

另外，据民生银行披露的2023年中期报告显示，泛海控股母公司中国泛海控股集团有限公司目前位列该行第6大股东，持股数量为18.03亿股，持股比例为4.12%。

也就是说，二者签订了《固定资产贷款借款合同》在当时看来是一件水到渠成的事情。而直至现在，文中所提及的第一笔借款尚欠本金39.72亿元，第二笔借款尚欠本金30.46亿元。

今年1月份，民生银行北京分行起诉武汉中心公司、武汉中央公司、泛海控股及卢志强。经过9个月时间，10月9日晚间，民生银行发布公告称已经收到判决结果。

判决内容主要包括：武汉中央公司于判决生效之日起十日内向民生银行北京分行偿还贷款本金30.46亿元以及相应的利息、逾期罚息、复利；武汉中央公司于判决生效之日起十日内向民生银行北京分行支付律师费等。

对判决确定的债务，民生银行北京分行有权以武汉中央公司提供抵押的抵押物折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。此次诉讼进展不会对民生银行正常经营活动产生重大不利影响。

02商圈经济活力十足

曾经，泛海控股是房地产巨头，在初遇危机之时，抵押借款也是为解决燃眉之急。谁知几年过去后，债务反倒是越积愈多，旗下上市公司身陷债务无法自拔。

2020年泛海控股亏损46.22亿元，2021年亏损112.55亿元。仅这两年合计亏损金额超过150亿元。2021年，卢志强财富值已经断崖式缩水到200亿元。到了2022年，其身影已从胡润百富榜单上消失。

作为中海泛海的主要上市公司，泛海控股手握金融和地产两大业务，但这两大主业近年来均显疲态，均被诉至法院。

2023年中报显示，公司上半年营收47.87亿元，同比上涨22.01%，不过净盈利为-42.02亿元，同比降幅高达101.39%。在业绩承压的情况下，企业债务问题也层出不穷。

9月25日，泛海控股发布关于境外全资附属公司发行境外美元债券的进展公告，一笔于今年五月份到期的1.34亿美元债务延期至9月23日仍未完成兑付，此后不得不再再次延期至2023年12月23日前兑付。

债务压力越来越大，公司业绩又越来越差，也造成了越来越多泛海系公司被上诉至法院。

去年4月，上海臻岩置业有限公司将武汉中央公司诉至法院，案由为合同纠纷。今年9月18日，武汉公司收到法院发送的《执行裁定书》，武汉中院冻结了武汉公司名下持有的中国民生信托有限公司约76.76%的股份，冻结期限为3年。

实际上，早在今年4月21日，企业债权人北京狮王资产管理有限公司就向法院申请对公司进行重整，同时向北京市一中院申请对公司进行预重整。

泛海控股表示，如果法院正式受理对公司的重整申请，公司将存在因重整失败而被宣告破产的风险。如果公司被宣告破产，公司将被实施破产清算，根据规定，公司股票将面临被终止上市的风险。

值得注意的是，不只是面临破产退市风险，*ST泛海还面临着股价跌破1元面值的退市风险。公司最新股价为1.16元，此前今年4月底一度跌至0.77元，当时控股股东进行了增持。

其实不仅是泛海，近几年很多以地产、金融等为核心主业的企业也因为不当的扩张和债务堆积，纷纷面临破产危机，不知道后续卢志强能否从这场危机中脱身。