青年失业率停止公布：本身就是一个有效预判

　　首先应该说明一个情况：青年失业率不影响总失业率的统计。

　　有了这个帽子，再来展开问题。

为什么在五年前开始分出青年失业率？又为什么在这样的时间点上，统计局宣布八月以后，不再公布青年失业率？它是否会与基尼系数一样，永久性地定格了。基尼系统定格在了０．４７；青年失业率定格在了２１．３％。

　　哪一年开始公布青年失业率？

　　２０１８年。

　　这一年ＧＤＰ增长率为６．７％，那时没有出现疫情，中国房地产依然是量价齐升，信心满满的一年。先知先觉的当然是企业家，万科在２０１８年喊出了“活下去”的口号，遭遇到了群嘲。

　　２０１８年失业率只有３．８％，青年失业率也不算高，为１０．８％；这是一个充满了阳光的背景，公布青年失业率当然是政策对每年千万量级的大学毕业生的关怀。

　　青年失业率，主要是指16—24岁之间年轻人的调查失业率；如果青年失业率低，表明经济很强劲，投资旺盛，就业岗位在增加；大学生也将是产业升级中工程师红利的受益者；反之，不用看别的数据了，直接画龙点睛，预示着经济衰退，创新驱动乏力。

　　为什么要暂停发布？

　　主要原因是要“重新界定”。

　　这个理由不好，界定的标准当然是国际标准，在青年失业率连续创出新高时，怎么又要“重新界定”？不按国际标准，自定标准，数据的意义又是什么？岂不也成了任人打扮的小女孩子。

　　真正的理由很简单，数据太差了。

　　太差了就不公布了吗？因为这个数据引起了两个麻烦。

　　第一个麻烦是数据被证伪。

　　学校在努力“完成”就业率指标，不那么真实；北京大学经济学副教授张丹丹在财新上发表的一篇文章称，研究发现公布的实际青年失业率可能被严重低估，国内3月份青年实际失业率最高达４６．５％。不管这些信息是不是可靠，青年失业率即便对统计局完全信任，就锁定在２１．３％，也已经成了席卷而来的全球唱衰中国经济的一个重要证据。年初全球的学者集体唱衰的是美利坚，实际的比较，仅就青年失业率而言，剧情反转了，我们创出了２１．３％的新高，而美利坚同期的青年失业率为７．４％，停止公布比继续公布要好。

　　第二个麻烦，细心的人会立即对总失业率的数据进行证伪。

　　总失业率为５．３％，这个数据没有跨越７％的警戒线，但是，中国每年青年失业数据的叠加，量级很大，如果真的高到了４６．５％，不太可能支持５．３％这个总数据，那意味着，从失业率看，中国经济的确出现了衰退的征兆。

　　做一个国际性的对比

　　我国对青年失业率的统计，基本上是在寻求与国际劳工组织的一致性。

　　比如青年人口分三类：就业人口、失业人口、还有一类是非劳动力。其中，有工作意愿或失去劳动能力的人属于非劳动力。

　　中国２０２２年青年人总量为９６００多万，但实际在找工作的大概只有３３００多万，其余部分属于非劳动力。３３００万人有６００多万没有找到工作,也就是说,在９６００多万青年人口中,属于失业人口的仅有６００万；而失业率对应的不是９６００万，对应的是３３００万。应该说，统计是温和的，真正没有工作的人，要比统计的结果大得多的多。如果对应９６００万的４６．５％，这是什么概念?

　　以上两个原因，都表明不宜继续公布青年失业率。

　　即便不再公布，２１.３%数据已经有了，这又是一个什么水平？最直观的就是和国际水平作对比。　　　

　　有没有青年失业率超过２０%的国家？也有不少，有斯里兰卡、伊朗和一些南欧和非洲国家，但是，我国当前的青年失业率来，即使放在国际范围内，也还是处在一个比较高的水平。从最新统计数据来看，美国的青年失业率大概为７.４%，日本和韩国在５%上下，欧元区大概为１４%，经合组织的青年失业率大概在１０%左右。

　　国际失业率警戒线标准：7%，即，失业率高于7%会对社会、经济和政治环境产生严重的负面影响。

　　我们会突破吗？

　　不管八月份是不是公布青年失业率数据，有一点可以肯定，今年的就业压力很大。我们很可能已经突破了警戒线，乐观地说，中国经济是一个弱复苏周期，相信统计局对宏观情况最清楚的，停止公布青年失业率，本身就是一个警示，预示着对就业形势的一个逆向的判断。

　　所以，大家一定要珍惜自己的工作岗位。

　　面包比主义更重要。