保险不是“保护伞”!鹤山两被执行人名下大额保险被法院冻结

南都讯 记者罗忠明 通讯员邓颖琪 黄春梅 “谭法官,查控系统有反馈了!被执行人名下有多份大额保险!”近日,鹤山法院在执行一起金融借款合同纠纷案件中,巧用被执行人商业保险产品财产利益强制执行破除执行僵局。

案情:12名被告均拒不偿还借款

该起案件被告鹤山市某鞋业公司多年前先后向原告某银行贷款三次,但贷款到期后,该鞋业公司拒不偿还借款,被某银行诉至鹤山法院。法院判决后,该鞋业公司及其担保人共12名被告均不履行还款义务,鹤山法院于2023年1月立案执行。

该案的执行团队通过查控系统查询12名被执行人的财产情况,发现被执行人无存款、车辆、房产等常规财产类型可供本案执行。

破局:两名执行人购有大额保险

今年以来,鹤山法院深入贯彻善意文明执行理念,积极落实江门中院要求,加强和规范商业保险产品执行,深入探索涉保险产品现金价值执行举措,切实解决执行难。年初,鹤山法院执行局主动走访市内保险行业,向保险行业主动宣传、释明法律法规,积极争取行业支持配合,强化执行沟通与联动,推动保险产品执行工作顺利铺开、落到实处、取得实效。

“谭法官,有反馈了!”执行团队通过查控系统,查询到该案其中两名被执行人购买了多份大额保险,这给案件的执行带来了新转机。

“马上研判,马上发函给保险公司了解情况,加快办理冻结手续!”执行法官内心一阵激动,带领团队马上展开执行行动。

通过研判分析,综合考虑所涉保险的现金价值、牵涉的保险主体利益等保单利益,执行团队决定对其中两份商业保险进行冻结,保险现金价值合计31.89万元。

被执行人保险现金价值被冻结后,鹤山法院给予被执行人、保险投保人15日赎买期,及时告知被执行人、被保险人、受益人等相关冻结情况及不履行生效法律文书所确定义务的后果。

赎买期过后,未有人行使赎买权,鹤山法院遂对涉案的两份保单现金价值予以提取划扣,用于清偿该案案款,有效兑现和保障申请执行人合法权益。

数据:1-9月冻结保单80份,最大现金价值90万元

今年1-9月,鹤山法院共向各保险机构发出协助查询通知书214份,冻结保单80份,其中最大现金价值90万元,冻结措施促使被执行人自动履行义务的案件13件;强制划扣保单22份,共计现金价值68.5万元,推动执行工作提质增效。

案例延伸:保险不是“保护伞”

随着社会高速发展,保险已成为一种普遍的投资渠道,由于其容纳资金的能力极强,容易成为一些别有用心的被执行人规避执行的新手段。

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定,人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。商业保险产品属于前述法律规定的其他财产权利的范围。投保人购买传统型、分红型、投资连结型、万能型人身保险产品,以现金方式支付的保单红利、退保后保单的现金价值等,均属于投保人、被保险人或受益人的财产权。因此当投保人、被保险人或受益人作为被执行人时,该财产权属于责任财产,人民法院一旦查控,将依法强制退保,提取被执行人的保单现金价值强制执行。

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至 3587015498@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。本文链接:https://www.xmnhj.com/h/255965.html

      
上一篇 2023-10-07
相关推荐
发表回复
登录后才能评论