金砖银行壮大，IMF总裁开始服软，愿扩大中国投票权，与美对着干

据英国《金融时报》等媒体报道，国际货币基金组织总裁格奥尔基耶娃，近日在接受媒体采访时表示，IMF应该做出改革，以“更好的反映过去十年，包括中国崛起在内的全球经济变化”，给予中国更多的投票权，而这种改革是美国强烈反对的。

这就带来一个问题，IMF目前仍然是一个以欧美为主导的多边金融机构，现在美国明确反对在赋予中国更多的投票权，为什么该组织的总裁却说支持改革，要IMF“更好的反映全球经济变化”？或者更直白一点来说，IMF总裁和美国在该问题上的分歧，背后究竟有何内涵呢？

关于这个问题，首先得从这些年来，IMF影响力的削弱开始说起。

IMF总裁格奥尔基耶娃

简单来讲，世界银行、国际货币基金组织，在过去很长一段时间里，完全就是由美西方所主导。虽然这两个机构明面上，都有帮助发展中国家经济发展和维护全球金融稳定的宗旨，但实际上，更多的时候它们是欧美操控全球金融体系的工具。

比如说，作为发展中国家的巴基斯坦，想要获取一笔国际融资用来进行基础设施建设，按理来说，IMF和世界银行，应该考虑的是这笔融资能不能带动巴基斯坦的经济发展，全球有没有其它国家，比巴基斯坦更需要这笔钱。

但在实际操作中，经常出现的情况是，美国并不以能否帮助发展中国家经济发展，以及以谁更需要融资作为主要判断标准，来决定IMF和世界银行，最终向谁提供某笔贷款。恰恰相反，它们选择资金援助的标准，是看被援助的对象，是不是听美国的话。

国际货币基金组织

这么一来，那些穷国小国，为了国家的经济发展，需要得到IMF的融资，就只能唯美国马首是瞻，间接的被美国影响甚至操纵。

但近些年来，情况已经发生了明显的变化，欧美发达国家经济遇到了问题，相对应的，能够拿出来用于援助的资金自然也就变少了。如果想要利用IMF维系影响力，那就需要让包括中国在内的新兴经济体，向IMF提供更多资金。

但问题是，如果西方只想让中国出钱，而不让中国增加投票权的话，那中国肯定不愿意。很显然，我们花了钱，让美西方获得影响力，国际政治不是这么玩的。

新开发银行

正因如此，以中国为代表的新兴经济体，干脆另起炉灶，包括金砖国家主导的新开发银行的成立等等，实际上就成为了发展中国家抱团取暖，摆脱对西方资本金融依赖的重要举措。

毫无疑问，对于国际货币基金组织来说，这就等于是“大股东出走，新成立了一家银行”，不但削弱了国际货币基金组织的权威性，关键还形成了竞争关系，这当然不利于国际货币基金组织获取更多的经济利益。

因此IMF总裁才公开表态，希望推动改革，更好的反应全球经济形势的变化。通俗一点说，这件事情的背后用意是，与其让中国另起炉灶，不如给中国更多话语权，以此继续维系国际货币基金组织的权威性和影响力。

金砖国家组织

因为在IMF内部，欧美至少还能制衡中国，而在新开发银行这种金砖国家组织主导的多边金融机构里，欧美根本无计可施。

其次，从IMF总裁和美国的分歧来说，其实它更多反映出的是欧洲和美国的利益分歧。简单来讲，美国要维系自己的世界霸权，因此宁肯中国另起炉灶，也不愿意让中国在IMF内的话语权增大。至少这样，美国还可以利用IMF和世界银行等欧美主导的金融机构，跟中国正面竞争。

如果坐视中国在该组织内话语权提升，那就不但没能阻止中国另起炉灶，提升金砖国家组织等发展中国家所主导的国际机构在全球的话语权，并且还失去了一个重要的、可以跟中国竞争的工具。

但对于欧洲来说，它们不是世界霸主，也没有非要跟中国争世界第一的野心，因此欧洲最大的经济诉求，在于能够更多的投资发展中国家，以此获得更多利润回报。

直白一点来说，不管是中国主导，还是美国主导，还是中美共同主导，欧洲的利益诉求是，中美国投资发展中国家，必须得带着欧洲一起玩，让欧洲也有利可图。

现在美国强行把中国排挤在外，等于让欧洲失去了跟着中国一起赚钱的机会，正因如此，所以格奥尔基耶娃才称支持该机构改革。这是IMF内部除了美国之外，欧洲和其它成员国的共同心声。

亚投行

最后，从现实的角度来看，现在虽然欧美在这件事上出现了分歧，但距离欧洲旗帜鲜明地支持中国，在IMF内拥有更多投票权，还有很大一段距离。一方面是欧美还没有因为这个分歧彻底翻脸，美国还可以用其它手段来安抚欧洲。

另一方面，现有的规则赋予了美国，在IMF内部一些问题上拥有一票否决权，换句话说，就算欧洲和其它成员国都支持了，美国也可以一票否决中国投票权扩大的议案。

因此对于中国来说，与其眼巴巴的等着IMF什么时候能多分我们一块蛋糕，还不如继续加大新开发银行、亚投行等金融机构的投资力度。一张白纸好作画，没有了欧美的制约，中国反而更能把钱花到该花的地方去，以此换来我们想要的各种利益。