刺激消费的困惑：为什么效果不明显？

　　网友们会说：这也算问题，当然是钱太少了。

　　钱真的少吗？

　　Ｍ２已经奔３００万了，印钞机几十年来从来也没闲着，现在的问题是，富人不差钱，穷人很差钱。

　　疫情之后，从见炊烟升起，但是，这都是生活性的消费，少不到哪去，也多不到哪去。你看各地景区，也已经是人山人海，这都是老百姓的小打小闹，人流多了，营业额反而下来了，消费在降格，满世界炫富的时代已经过去了。

　　再看大消费，就明白了，楼市还是很清凉，而银行却趴着１３７万亿巨大的个人存款。日常消费其实不差，还是大消费不给力。

　　是什么在影响消费？对这种现象的合理解释是：两极分化。

　　联想的高管年薪一点七亿，一个人顶一千人，这是最直观的比较；但是，这不等于他一年也会消费一点七亿，富人的收入与消费不成比例，从经济学的角度说，一个经济体中两极分化越严重，财富过于向极少数人手里集中，必然破坏了生产与消费的平衡，会出现消费递减。生产的能力很强大，拥有大部分财富的富人消费有限，而有消费冲动的中低收入群体，又没钱消费，这会引起生产过剩。

　　生产过剩说到底是分配问题

　　我们现在遭遇到的问题，正是生产过剩

　　中国目前仍然是一个中低收入总体上很低的国家，从人均ＧＤＰ看，我们达到了１２７００美元，世界排名偏中，但是，人均ＧＤＰ反映的只是总量经济水平，何况还是平均数。

　　平均不等于人人真有那么多的收入。

　　中金的统计是：中国有九亿人月收入在２０００元以内，四亿人月收入在５０００元以内。

　　这值得深思的，老百姓收入过低，是什么原因，是不是企业利润太高了？不完全。

　　因为分配是三方分配，是财政、企业与劳动者三方。

　　企业引起了两极分化，要靠财政通过税收去平抑两极分化，也就是说，税收要取之于民，还之于民。要按两会的精神，将财政收入的７０％用于民生。我们目前的水平是５３％，而发达国家的平均水平接近８０％，差出了近３０个百分点。如果财政提高全民共享的医疗、教育、养老、就业的社会保障，老百姓的消费不用刺激也起来了。

　　所以消费不给力，根本在居民收入在ＧＤＰ中的占比过低，究其原因，一是存在着严重的两极分化，二是全民共享的社会保障机制没跟上。而企业税率却在世界名列前茅。中国的社会保障在ＧＤＰ中的占比是２．９％，西方发达国家在３０左右。

　　看来，提高居民的消费水平，不仅仅是一个人本主义的问题，也是经济中的重要平衡，如果居民收入在ＧＤＰ中的占比过低，经济发展将失去可持续性。