40多人在农行买理财被员工坑，法院：农行赔偿全部损失共计800万

“买理财被坑，农行赔800万！”云南丽江，有40多人在当地农行华坪支行购买理财产品时被员工木某坑骗，涉及资金800多万，木某被判刑，农行被起诉。法院：由农行全赔！

木某是该行职工，在刘某来办理理财业务时，他利用对方不懂电子系统操作的弱点，先帮助对方购买，然后再撤销操作，将用于买产品的钱款转到个人账户。

为了博得刘某的信任，他还向刘某出具了盖有该行公章的业务回执。有了这个，非专业人士的刘某自然不会怀疑钱款去向。直到和刘某同病相怜的40多人因同样手法被圈钱而案发，他们才恍然大悟。

木某因为挪用800余万元，被判刑11年，并处罚金3万元。然而，这些被挪用的钱款由谁来还呢？木某还是银行？从还款能力上来说，木某肯定不如银行。但是从法律关系上来说，义务人到底是不是银行呢？我们一起来看。

@君子法之原以案说法：

1.木某挪用资金的行为构成挪用资金罪，属于犯罪数额巨大，法定刑在7年以上。

法律规定：【挪用资金罪】《中华人民共和国刑法》第272条：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。

当然，如果木某具有国家工作人员的身份，他可能构成挪用公款罪。现在看来，他虽在国有银行，却没有公职身份。

如果他有非法占有的目的，他构成的就是职务侵占罪了。得结合他挪用时的经济状况、挪用目的、资金流向、归还意愿等综合认定。

2.木某挪用的是客户的钱，还是银行的钱？这十分关键，如果是前者，他构成的不是挪用资金罪，而是诈骗或者盗窃等犯罪！如果是后者，归还主体就是银行。

其实，购买理财产品的钱本身属于客户，一旦交付，就属于银行管理，在银行实际占有之下。顾客们到农行办理理财业务，他们理所应当地认为，这是和银行交易，不会认为钱能转移给银行员工。客户有理由相信钱款已经给了银行。

因此，法院认为，客户已经和银行建立委托理财等关系，员工行为属于表见代理，银行要承担资金损失的法律后果。故而，由银行赔偿40多名被害人的财产损失共计800余万元。

3.案件进度：一审法院判决由该支行赔付所有被害人的本息损失；银行不服，提出上诉，二审法院维持了一审判决。

银行提出的理由是：被害人们存在重大过失。他们在办理业务时没有保管好自己的账号和密码；而且没有关注银行页面的重要提示提醒；此外还没有在事后及时通过官方渠道了解业务进度和钱款状况。

4.其实，银行最终是可以向木某追索的，只是木某的经济能力赔不赔得起就是另外一码事了。40多人在大厅办理业务，用机器操作，竟然还会这么久才发现问题，这也充分地暴露了银行管理的漏洞。

对此你怎么看呢？你觉得错在谁？客户有没有过失？银行应不应该担责？不妨留言讨论！感谢阅读君子法之原以案说法系列原创作品，关注相约更多精彩法律知识分享！