假如我国人口减半，只剩下7亿人生活，会出现什么样的结果呢？

阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

假如我国人口减半，只剩下7亿人的时候，我国的发展状态会是怎样一番光景？是劳动力大大减少，社会发展减缓？还是岗位变多，大家工作轻松生活幸福呢？

首先，我们先来看看我国的人口状况，并分析其中的原因。

2016年实行鼓励二胎政策以来，我国的新增人口数量净增长仅仅维持了一年，紧接着开始连年下滑，新生人口增长呈负数成为大趋势。

到2022年，已经创下自上世纪60年代自然灾害结束后，人口增长的新低。是什么原因导致我国人口增长停滞不前，甚至出现负增长的局面呢？

自从有人类以来，人类社会就形成了一个传统观念-种族繁衍。这是每个人从呱呱落地那一天起，就不知不觉被赋予的责任。

其实地球上任何一种生物，都遗传了种族繁衍的义务。这个义务甚至都不用通过教育来继承。到了繁殖季节，各种生物基本上都会自觉完成这个任务。

人类也不例外，在原始社会和冷兵器时代表现得最为明显。甚至人类战争的目的之一就是人口掠夺，以增强自身的实力。

类似的现象至今依然存在，比如说美国，就凭着特殊的移民政策，从外部吸引人才，其实就是一种变相的人口掠夺。

但是随着智力的不断开发，人口素质的不断提升，人类对于种族繁衍和延续的兴趣越来越小。

尤其是发达国家，这一种趋势表现得尤为突出。像西欧各国，澳洲和新西兰，日本和韩国等，生育增长率都是负数。

我国的生育状况在这些年来也不乐观，全民受教育的程度随着经济的飞速增长而不断得到提高，年轻一代对于繁衍后代的热情却一再消退。

其主要原因，是“男尊”思想不愿主动让步，而“女卑”的传统早被受到良好教育的妇女们抛进了垃圾堆。男性在追求自我价值的同时，女性也在不断进行着自我提升。

甘愿接受男性支配的女性越来越少，她们渴望挣脱家庭束缚的愿望越来越强烈，而开放的社会环境也让女性得到了独立生活的资本。

男女双方都在追求自身最大的享乐，从而增加了婚姻的不稳定性，进而在一定程度上影响了生育率的下降。

以前有“不孝有三，无后为大”的说法，现代社会谁要是在公众场合说出这个观点，大家一定会对此人嗤之以鼻。现代社会的生育成本长期居高不下，也是生育率下降的原因之一。

这一点主要体现在因为人口众多，家长为了得到有限的教育资源而不惜血本，给资本方造成了有力可乘之机，抬高了下一代的教育和培养费用，让处于生育时段的年轻人夫妇望而却步。

这是一个恶性循环的怪圈。科技进步使得人的寿命延长，也让无法生育的老年人占比越来越大。

而出生率的降低却让处于生育期的年轻一代占比越来越小，最后的结果就是人口数量逐年减少。

我国生育率逐年下降，人口的减少似乎已经成了既定事实。那么如果我国人口减少一半，这件事情到底是好还是坏呢？

首先，人口的减少并不一定就是坏事。原因是地球的资源是有限的，它所能承载的人口必然就有一定的限度。先撇开矿产资源不说，只算可耕种面积，中国只占世界的百分之七。

而中国的人口，却占了世界大约百分之二十之巨，显然是严重“超载”了。

仅仅依赖进口粮食明显不可靠，自己的生命线会被别人拿捏，随时有被掐断的可能，几千年的文明会因此而被断送。所以，人口的减少，明显会缓解粮食供应的压力。

人口的减少的另外一个好处就是，人均资源的分配量会显著增加，人们的生活质量会得到大幅度提高。教育质量会得到普遍增强，人们的素质飞速提升。

目前我国大学招生秉承的是“严进宽出”，很多人被挡在了大学门外，失去了人生最重要的一次机遇。

而如果人口减半，那么绝大多数人甚至全民都会得到大学教育的机会，年轻人会增加更多可选择的成长机会，这一点是毋庸置疑的。

教育机会的增加，又会推动劳动者素质的增强，也会发掘出更多的精英，进而激发整个社会的创造力，提高社会生产力。这样就会形成一种良性循环，从而弥补“人口红利”的缺口。

其实“人口红利”是一个假命题，它的真正含义是巨额的人口数量导致劳动力过剩，从而引起了劳动者之间的恶性竞争，使得雇佣成本大幅减低。

比如，如果只有一个人能干某项工作，资本方付给他的报酬是一天100元，但是后来发现还有其他的人也能干，第二个人只要90元钱，第三个人可能只要80元。

如此类推，竞争同一岗位的劳动者越多，资本方付出的成本就越低，它的利润就越大，这就是“人口红利”。这里得说明的是，这个红利不是给劳动者的，而是被资本方盘剥了。

人口的减少，就会减少竞争，既能减轻就业压力，又能增加劳动者的收入，减小贫富之间的差距，是好事而绝非坏事。

随着人口的减少，能胜任岗位的人也会减少，那么劳动者就显得弥足珍贵，从而获得更大的尊敬，劳动者的地位也会相应提高。

如果人口减少一半，人们对环境的破坏将呈几何级数减小，那时候青山绿水，湖光艳丽，蓝天辽阔，到处鸟飞蝉鸣，生活质量无比优越。

人们能获得更充足的医疗条件，更富裕的住房资源，更安全的公共设施以及更完善的社会福利等等。人们再也不用排队，花上几十分钟，忍受着煎熬等着叫号。

也不用为凑集购房首付而焦灼不安，更不用因为交通堵塞而狂按喇叭，甚至会碰上路怒症而引发不必要的烦恼。

看到这里，你是不是很向往这样的生活？但是先别高兴，人口减少带来的问题也不少。我国出生率持续走低，人口减少后的生活似乎幸福又快乐。

但其实人口减少也有很多弊端与问题，面对这些问题，我们又该如何应对呢？

有人会说，人口减少的好处都是基于资源不变，人口减少的条件下得出的结论。事实是，当人口减少时，很多资源也会相应减少。

比如说医疗资源，这些资源是人工创造的，当人口减少的时候，被创造出来的医疗资源也会减少。

确实如此，不光是医疗资源，还包括很多其他的资源比如住房，公共设施等。所以人口减少的弊端也显露无遗，那就是劳动力短缺，造成社会生产力不足。

受劳动力短缺的影响，首当其冲的便是劳动密集型产业，而这是社会进化过程中不可避免的一个环节，过程也许是残酷的，但并不是无法接受。

劳动密集型的工作，绝大多数可以用机器人取代，因此教育的优化和创新能力的培养成为重中之重，而这正是人口减少的优点之一。

人们不用担心基础设施的人均分配量，这些都是能用自动化设备制造出来，所以每个人能享受到的病房、住房、公共交通设施都会随着人口减少而增长，至少不会比以前少。

也正因为劳动密集型的工作可以智能化，所以人们衣、食、住、行所用到的必需品不会受到太大的影响。

人口减少一半后，消费市场会大幅萎缩，那时候国际社会不再来抢占我国市场，我们会产生很大的失落感，仿佛被世界遗忘了一般。

走在大街上，满眼都是白发苍苍、步履蹒跚的老人，再也没有了青春活力。真到了这个境地，我们一定会觉得孤独，会怀念过去熙熙攘攘的人群，车水马龙的街区。

这可能是我们唯一的遗憾，这个遗憾只能依靠丰富的精神和文化娱乐来弥补。

消费市场的萎缩，可以通过调整经济结构，创新商业模式来弥补。人口减少意味着内需规模缩小，所以外向型经济开始凸显出它的价值所在。

外向型经济模式所需求的产品，更侧重于高科技含量。因而劳动者的素质和所受到的教育成为关键，如前所说，这是人口减少带来的优点之一。

现在的发达国家，正是运用高科技产品跟别国进行降维式的贸易掠夺，增长自己的财富。他山之石，可以攻玉，发达国家的许多经验是值得借鉴的。

因此，人口减少的优缺点基本上可以做到互补，人们能分享到的资源的增长幅度，会远远超过人口减少的缺点所带来的不便，因而我们的幸福指数也会大幅增加。

还有一个普遍担心的问题，人口的减少会不会降低国防力量？在信息化和AI智能满大街的时代，军队依靠人数取胜已经不再现实。

正因为人口的减少，才倒逼着我们不断更新军事技术，否则就只能被历史淘汰。人口减少已经成为社会发展的一种必然，因此我们不用过多讨论如何扭转这个趋势。

事实上这种努力是徒劳的，想要人口再一次暴增，只能是天方夜谭。只有那些当初没有抓住“人口红利”的历史机遇，而又极其贪婪的人，才会产生这种不切实际的幻想。

我们更应该把精力放在如何优化人口结构，提高自己的能力和素养上面，以更好地适应社会的发展。

最后，如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。本文由“观史通鉴”原创，已开通全网维权，未经授权不得转载，侵权必究。