民营经济进退两难：最难的是被动坚守

　　中国经济现在离得开民营吗？

　　肯定不能。

　　如果有人说能，那一定不是干实事的人，是活在用口号编织出来的美梦中的人。

　　中国的ＧＤＰ约１２０多万亿，民企的贡献为６０％，干掉民企，就要减少７２万亿；我们一直在谈超美，而且要在２０２９年经济总量超过美利坚，在为全球第一大经济体，如果没有民营经济，中国离美利坚的距离会拉出多远？会差出３倍。按年均增速超过美国２个百分点计算，４０年后再谈超美的事吧。

　　问题却是，真的没有了民营，年均增速很可能不是超过美利坚２两个百分点，而是会低于美利坚２个百分点，国企的低效是众所周知的，现在一谈国企业效率低，很多人接受不了，那就改变呀，不能与事实较劲，再有立场，也要拿数据来说话，决定中国民生的不是哪一个人的立场，是事实，是有效的经济数据。

　　现在专家们不谈超越了，开始驳斥那些唱衰中国经济的言论，这个要支持，也要清楚一点，中国经济之所以没有衰退，正因为有民营经济５６７８９的强大支持。

　　这就是最基本的事实，不能为了表达内心中满腔的正义，就罔顾事实。

　　民营存在的价值在民生。

　　经济的目的本来也不是为了超越谁，根本上是为了人民的美好生活。

　　中国的民生，基本上是民营在支撑，普通人的生活尤其离不开民营，因为你当不了书记，也进不了《环球日报》，８５％以上的人注定要选择在民企打工，如果不打算唱衰中国经济，就要理直气壮地发展民营经济。民营至少给全民生提供了两个基本的支持，是替代不了的：一个是税收的贡献率，另一个是就业的支持率。

　　２０２２年国企税收占比为２６．２％，民企税收占比为５９．６％，为国企两倍之多；国企支持就业为７％，民企为８５％，要谈民生的大概念，还要计入民营经济自身的１亿个体工商户，４７００万的企业，这两个天量数据，已经超越了选择。任何对民营经济的恶意批判，都是与人民为敌。

　　不妨借一句外交语言：对民营经济的正确态度是必须支持，不是选择。

　　正因为如此，我们不得不重新审视经典理论对私有经济的批判，又是在什么意义上定义公有经济，我们今天的全民所有制，是不是马克思所说的要重建的“个人所有制”、“自由人联合体”？马克思的“个人所有制”、“自由人联合体”是不是彻底摒弃了个人产权？

　　任何理论，最终都会在信息时代的，社会主义市场经济的伟大实践中，变得暗淡。

　　理论是灰色的，生命之树常青。

　　还是有人会说，民营走了，不正好有国营来担当吗？

　　这等于说，如果我愿意，可以一夜之间提供５９．６％的税收和８５％就业岗位，如果嘴上春秋有这么厉害的神功，那就中了如马光远的招，他嘲笑这种思维定式说：如果愿意，明天经济总量就可以超过美利坚。能吗？

　　市场的投资是有限的，钞票的发行也要以实际的财富做锚定，不是想印多少就印多少，民间资本的投入，是自己的钱，国家投入，或者挤占财政支出，或者负债；国企现在已经负债了１９８万亿，如果民营经济离场，没有任何力量可以担当。那不用谁来唱衰中国经济，自己已经出问题了。

　　五年前，吴小平写过一篇文章，从理论的角度定义了中国的民营经济已经完成了历史使命，将逐步离场。平心而论，从理论的角度说，这个结论并没有错。当然，这是书生从书本到书本的一个描述，《共产党宣言》写的很清楚：“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。”至于经济的现实，理论说了不算，经济的数据说了算。

　　现实与理论的背离

　　这就是当下最深刻的矛盾。‘

　　可以说，我们的社会生活在各个方面都要遭遇到理论与现实的冲突，人们的各种争论，左派与右派的分歧，无一不体现出这种经典理论与现实的冲突；那么，共产党人应该坚守什么？一句话：实事求是。

　　《意见》的出台，本身就是一种正本清源，将经典理论的中国化与时代化的任务交给１５００家马列学院的教授们，而社会主义经济的实践，不需要空洞的口号，不需要阶级斗争，需要的“发展壮大”民营经济，在下一个百年计划中，民营是“生力军”，是市场经济的“基础”，政策是清醒的，毫不含糊。

　　真正值得探讨的不是理论，是现实：民营在什么情况下会离场？

　　这是一个简单的选择题：

　　什么是时候国企改革成功，效率远超民企，对社会的贡献率具有了压倒优势，在ＧＤＰ的占比、税收占比、科技创新的占比和就业的支持，都不再需要民营企业的存在时，现实与理论就统一了。大家兴高采烈地去国企业打工，享受着发达国家的生活水平以及每周四天工作制。

　　大家认为，需要多少年？

　　其实，民营从正反两个方向说都离不了场，正向解析，是中国经济完全离不了民营；从反向解析，很多民营企业在一个复杂的营商环境中，已经负债累累，无法全身而退，一个曾经书写了中国奇迹四十年的民营经济，如今在极不友好的舆论和营商环境中挣扎，这才是值得人们痛定思痛的事。民营没有退路，只能坚守，被动坚守，注册一个公司很容易，注销一个公司很难。

　　法国的一位学者认为，中国经济奇迹的四十年结束了，国内的学者认为是谬论。我也认为是谬论，因为，我们很多人已经习惯于把谬论当成真理，以至于看什么都谬论。