专家一语成谶：道出中国经济本质

如果出一道选择题：当前中国经济，民生、企业、财政三方，哪一方最重要？

网民多半会选择民生，专家则是各有各的不同。

孟晓苏会说企业最重要。

他说的不是实体经济，到底是地产大佬，说的当然是房地产。

孟总的这个站位，挺有道理。

中国的经济与房地产完全是正相关的，２０２２年ＧＤＰ增速只有３％，房地产的销售面积与２０２１年比，差了５亿平方米，下滑了３０％左右；房地产的权重太大了，长长的产业链，对ＧＤＰ的影响高达１５－２０％。

房地产塌方，整个经济无论如何也好不了。

孟总说了，如果老百姓能把趴在银行个人存款的５％拿出来，即５万亿左右，买房子，搞装修，购家电，２０２３的年经济就恢复了。

这个结论完全正确。

问题是老百姓凭什么要拿出５万亿去买孟总的房子？银行１２０多万亿的个人存款是不是老百姓的？这些问题不清楚，孟总的方案只能是一个美好的来自地产开发商的心愿。

清华的李稻葵会说民生最重要。

他是复兴梦的坚定的倡导者，曾经做了一个惊世的预言：很保守地估计，中国经济将在２０５０年实现复兴，经济总量将达到大明王朝的繁荣，占了全世界的三分之一。

问题是，从哪统计出来，大明王朝的经济总量占了全球的三分之一。

李院长也有很现实的一面，他建议全民发钞。

因为中国经济现在主要的矛盾是需求不足，需求不足有一千条原因，最根本的一条是中低消费群体差钱。有钱了谁还不会消费？消费起来了还担心需求不足？孟总也不用操心谁来消费５亿平方米的房子？有钱不一定能让鬼推磨，却一定能推动中国经济走出困局。

李院长算了一笔经济账，发行１０万亿购物券，能带起三倍的量级，所有这些流通将产生巨大的税收，于是，说是各地方背债发了购物券，但是，相当一部分又以税收的形式回到了财政的口袋里，并且扩大了税基，化解掉了企业生产过剩的困局，这是一笔很划算的买卖。问题是购物券是不是能带起三倍的流通，这个结论至少在我身上不会发生，购物券的意义是省钱，不必然诱发超额的消费冲动。

中国还能背得动多大的债务？这本身就是问题。

国企负债１９８万亿，、民企负债５８．２万亿、政府负债６１万亿、居民负债８４．５万亿。

美联储在加息，中国也跟着玩通胀吗？还是缓一缓吧。

既然企业不行，老百姓第一次分配水平上不去，那关键要看第二次分配了，要强化社会保障，让老百姓没有后顾之忧，消费的冲动自然来了，需求扩大了，企业复苏了，就业增加了，第一次分配收入也提高了，这就是一个可持续的良性循环。

问题是决定第二次分配的不是企业，是财政。

　　西泽研究院院长赵建说：财政最重要。

　　为什么财政最重要？

　　中国是高税制国家，而且增值税是主要的税种，这一部分与企业的利润无关，只要产生了营收就必须交，亏损也要交，所以，疫情三年民企利润一直在下滑，税收并不受多大影响。财政等于在企业中拿了一份干股，一分钱也不用投；用口力劳动者的说法，是占有了企业大部分的“剩余价值”，在６５％以上。

　　既然在切蛋糕时，财政切走了大头，就要取之民还之于民。

　　因为，说到底，企业交的增值税还是劳动者创造的“剩余价值”。按万恶的西方发达资本主义国家的平均值，应该将财政收入的８０％用于民生，我们现在是５３％，郎教授却说只有２０％。

　　这只是财政分配中的一部分，地方财政还有一个“额外税”，这就是是天量的土地出让金。这笔钱并不是经营中产生的税额，是地方向开发商提供土地资源时的收。所以，中国的房地产与日本不可以类比，谢国忠十八年前就预言中国的楼市要跌７０％，实际情况是中国的楼价一直在魔幻般地增长，一直延续到２０１８年，为什么？因为土地价格在涨，房价涨了几倍，甚至十几倍，并不等于开发商真的赚了几倍、十几倍，开发商也就是个皮影，唱几出过场戏，决定房价的是土地价格，这个定价权不在市场，在财政。地方财政５０％以上的收入就来自这个土地出让金。

　　清楚了财政在分配中的主导地位，也就清楚了中国经济诸多问题的一个成因。

谁决定中国经济的复苏？

经济复苏当然是企业的复苏，企业复苏靠什么，一是订单，二是税率。国内订单取决于消费及市场需求，而税率降下来，修复了利率表，企业才有再生力，所以，民生与财政很重要。

企业中哪个行业谁重要？

当然是房地产，当年美利坚是建立在轮胎上的国家，如今中国是建立在房子里的国家。楼市复苏靠什么，还是民生与财政，老百姓手里要有钱，财政把土地出让金大降５０％，返还于了，孟总的５万亿完全不是问题，中国经济瞬间苏醒。

经济复苏当然要体现于民生，民生不好，ＧＤＰ是几个百分点的意义又是什么？经济的目的是民生，何况，我们是最优体制，是人民的经济。又是谁决定了民生？一是企业，二是财政。

企业决定了劳动者第一次分配收入的水平，这是有边际的，如果税收过高，企业失去了赚钱效应，就不可能提高第一次分配收入。２０２２年民企总利润２６６００亿元，平摊到４７００万家企，算下账，是否还有力量提高第一次分配收入？私企与国企都是给财政打工，收入之低，已经到了极限；企业不能指望。社会舆论也不友好，剥削的帽子满天飞，再次印证了柏杨的经典话语。

企业赚了钱一定会提高工资吗？

决定第一次分配的不是资本家，也不是工人，不是资本想提高就提高，也不是资本不想提高就能够不提高，一切取决于市场资本与劳动的供求关系。如果市场是资本的洼地，资本充分流入，对劳动的需求提高了，就一定会推动劳动者的第一次分配水平，因为，资本家的敌人不是劳动者，而是竞争的资本家。反之，如果外国资本在全面撤离，民间交配躺平，不投资也不消费，一定不会提高第一次分配收入。

终极的决定者还是财政。

企业、民生、财政互为关系，都很重要，一个也少不了，但是，三者之间，财政是真正的平衡机制，所以，的确是财政更重要。

财政既可以调节企业的赚钱效应，也可以通过第二次分配，大比例地平抑两极分化，通过全民共享的第二次分配，强化医疗、教育、养老、就业等社会保障机制，实现共同富裕的目标。到目前为止，这是全球唯一可以走向共同通富裕的方式。而不是干掉市场经济。

财政定义了中国企业营商环境，也定义了民生走向共同富裕的基本方式，中国经济的复苏，谁最重要？