中国经济所遭遇到的七大陷阱之一：中等收入陷阱

　　发布了一篇普及性的文章，解读了上海财大的刘元春提出的七个陷阱；网友说，你很无聊，名词解释这活自己找度娘就行了，你应该谈问题。其实，我自己也云里雾里，真不知道中国怎么就遭遇到了这么多的陷阱？权当是一种另类的讨论吧。

　　刘元春指出:

“中国当前需要避开的陷阱、突破的瓶颈和解决的难题较多。”

　　较多是多少？７个。

　　　即：　

　　中等收入陷阱

　　修昔底德陷阱

　　李约瑟之谜

　　金德尔伯格陷阱

　　明斯基时刻

　　鲍莫尔病

　　拉美难题

　　今天谈第一个陷阱：中等收入陷阱。

　　我的观点很明确：中国不是这个情况。

　　什么是中等收入陷阱？

　　按世界银行公布的数据，人均国民总收入在３８５６至１１９０５美元之间为中等偏上收入国家，高于１１９０５美元为高收入国家。我国是３６８８３元，换成美元当列入中等收入国家。

　当一个国家的经济发展从低收入进入到中等收入水平时，　大多经历了一个高增长期，毕竟经济的发展是非线性的，将出现停滞不前，市场萎缩、产业升级乏力、经济对外依赖性增强的状态，会有一个徘徊期；这些问题在中国似乎都有。

　　但是，中等收入陷阱不是什么经济规律。

　　它更像是经济学中的一个“形容词”，是对一种关联性的经济现象的描述。举一个粗暴的例子：一位情商正常的高材生，从基层员工做到管理层，不是什么太难的事，会晋升的很快，至于要会当临绝顶，成为高管，甚至成了任正非，这可就难了，这当然会有一个徘徊期。这与你的中等收入有关吗？收入只是一种伴随，就如同大象背上的候鸟，没有必然关系。

　　既然会一个徘徊期，为什么说中国遭遇到中等收入陷阱是一个伪命题？

　　中国现在遭遇的主要问题恰好是居民收入没有达到中收水平。

　　　中等收入水平要打折扣

　　人均ＧＤＰ反映不出居民实际收入水平，在几项与居民收入相关的重要指标都大比例低于发达国家平均水平。按人均ＧＤＰ，我们已经跨越了发达国家的水平，以至于美国众议院一本正经地通过了中国属于发达国家的提案，而且出奇地一致，一致到415个议员全体一致通过！

　　对此，中国当然要坚决反对这种“被发达”。

　　我们２０２２年人均ＧＤＰ已经达到了１２７００美元。不但是发达国家，而且离高收入国家标准，即人均ＧＤＰ为１３２０５美元，也已经非常接近。刘元春预言，２０２５－２０２７年将突破中收陷阱。２０２３年的计划ＧＤＰ增速为５％，相当于经济总量将增加６万亿人民币，这样一算的确很快会是高收入国家，下一个提案的通过，已经不是“被发达”国家，而应该是“被高收入国家”。

　　如果突破中等收入的陷阱，就是用人均ＧＤＰ去定位，那么，就按张维迎所批评的：盖了一个钢厂，再盖一个好了，如果还不过瘾；把新盖的钢厂再拆除掉，也一样会增加ＧＤＰ；所谓的中收入陷阱就是成了数字游戏，与中国经济发生的一切，有什么内在的逻辑关系？

　　如何评价中国居民的收入水平？

　　要看一些重要指标在ＧＤＰ中的占比，不要被平均。

　　中国目前人均ＧＤＰ虽然达到了中收国家的水平，但是，更为直接的中国劳动报酬占GDP比重，只有３８％；美国达到了６０％；这可以解读为，在同等的人均ＧＤＰ条件下，中国居民的实际收入要少了２０％以上，我们的中收水平要打一个折扣。

　　另一个重要收入指标是看财政支出用于民生的占比，中国是５３％，西方发达国家平均水平接近８０％，这可以解读为，在同等的财政收入水平下，全民共享的第二次分配水平，也要低出近３０个百分点；我们的中收水平还要再打一个折扣。

　　按中金公司的资料，将中国１４亿人口的收入划分为１１个等级，月收入在５０００元以下的人数高达１３．２８亿，而月收入在５０００元以上的仅占总人口的５%。

　　这么低的水平，当然会引起内需不足。

　　居民的实际收入水平，相对于人均ＧＤＰ所反映的经济增速，偏低了，再叠加严重的两极分化，中国基尼系数为０．４７．超载了０．４的警戒线，财富集中于小数人手中，大众想消费缺钱，不缺钱的人消费占比过低，这决定了中国经济的问题，谈不上什么中收陷阱，确切地说，应该是居民收入低占比,是低收入陷阱。

　　在中国谈中等收入陷阱，目前还太奢侈，中国的经济不是卡在了中等收入上，而是卡在了实际收入水平大比例低于经济增速的水平。

　　１４亿人，月收入在５０００元以上的仅占总人口的５%。

　　政策为什么要提出扩大中等收入群体？

　　这就是所有问题中最大的问题。

　　两会后，政策对经济发展的模式有了一个根本的转变，从投资拉动转向扩大需求，这个政策方向一直要延续到２０３５年；要从投资型的经济体转向消费型的经济体，消费型的经济体必须大比例地提高中等收入群体，这个问题已经提出来了。

　　中国现在不是什么中等收入陷阱，是投资拉动下的低收入陷阱。

　　投资拉动主要是国企提纲，国企占有８０％的资金资源，但是，２０２２年对税收的支持只有２６，２％；对就业的支持只有７％；而占有２０％资源民企却支持了８０％以上的就业，投资当然带不起消费。过去，过剩的产能可以通过外贸这只强大的后备箱输出到国外，在去中国化的复杂背景下，外贸不能太指望了，产能释放不出去，居民收入在ＧＤＰ中的占比过低，矛盾马上就出来了。

　　在一个生产过剩的周期中，民企在裁员降薪，谁来扩大中等收入群体？

　　这才是应该认真思考的问题。

　　元芳有招吗？