国际货币基金总裁，呼吁我国将经济增长模式转向消费，合理吗？

就在最近，国际货币基金组织总裁格奥尔基耶娃呼吁我国将经济增长模式，转向专注提振国内消费，不再单纯依赖靠债务驱动的基础设施投资和房地产。

格奥尔基耶娃在接受专访时表示，国际货币基金组织将在即将出炉的咨询文件中转达，包括希望我国提振疲弱的国内消费、正视房地产领域陷入困境和地方债务情况。

格奥尔吉耶娃指出，将经济增长模式转向促进国内消费转移，这是极好的，因为在目前的环境下，通过传统模式向基础设施建设投入更多资金，已经无法取得成效。

她还表示，随着欧美企业将供应链转出中国，中国的老龄化人口和生产力的下降也都“抑制”经济增长率，此外，房地产领域的问题也促使消费者收紧支出。

这位国际货币基金组织总裁还称，在没有结构性改革的情况下，中国中期经济增长将低于4%，与其解救受困的房地产开发商，不如出资确保消费者所购房屋可以如期交付，以提振消费者对房地产领域的信心。

客观来说，这位国际货币基金总裁说的话，有一番道理，或者说很有道理，但这番话，其实我们很久之前就提出来了。

早在2019年的时候，我们就说过要内循环，内循环的本质其实就是自己生产，自己消费，而从房地产和基建驱动经济，到消费驱动经济，这个本来也是经济结构转型的一个关键抓手，这是经济发展增长的趋势，无可阻挡。

就拿吃鱼这件事来说，发达经济体的人几乎都不吃或者很少吃草鱼一类的鱼，为什么？就是因为嫌弃刺太多，肉太少，肉类可能也是一个比较大的例子，牛肉和猪肉的生长周期和营养价值都不相同。

但国际货币基金总裁说的这番话，就好比道理我都懂，问题在于怎么做呢？怎么执行呢？

说是非常简单的，但真正要做起来，却又非常困难。

要想让经济增长模式转向消费，我们还面临很多很多困难。

第一个困难，不是消费不足，而是收入不足。

今天国内很多家庭，与其说是在消费，不如说是在生活，很多家庭每月的消费其实就是房贷或者房租、然后必要的蔬菜、肉类、水果，娱乐性质的消费很少，就连外出就餐，那也是一年屈指可数的次数。

这算不算消费？如果按照发达国家的标准来看，这就不叫消费。

很多家庭一年不会旅游一次，最多去附近的公园转转，这当然也不算消费，为什么我们的消费占GDP比重不高呢？

那是因为，我们收入偏低，没钱，不是没有消费意愿，主要是因为没钱。

但换个角度来看，其实国人也有钱，只是房地产掏空了很多人从事其他消费的可能性，或者说意愿。

当你要存钱买房的时候，亦或是每个月要还房贷的时候，你的压力无形之中就会很大，尤其是在经济下行周期内，你的不安全感，就会导致你省吃俭用每一笔钱。

因此，与其说过去十几年是房地产的黄金十年，我们也可以说，正是因为这黄金十年，几乎榨干了很多普通家庭的消费能力和消费意愿。

换句话说，一个社会的总财富不会消失，只会转移，当人们把十几年几十年的储蓄拿来省吃俭用买房或者还房贷的时候，这也就意味着，你不太可能把钱花在其他地方，原因很简单，因为一个人的收入是有限的，而不是无限的。

我有一个朋友，年纪轻轻就靠自己买了一套房，但这个代价其实很大，这位朋友平日里几乎不参加朋友聚会，没有任何娱乐方面的开销，甚至就连女朋友也没有，而且这种生活持续了不是一年，而是很多年。

这对今天任何一个年轻人来说，这几乎是不太可能达成的事情。

过去很多时候，我们会把这样的人当做一个正面教材，但今天，可能会有很多人说，这样的人生还有什么意思，也太无趣了。

所以，今天我们说要把经济模式从基建和房地产转向消费，实事求是来说，稍微有点晚了，一方面是过去四十多年的积蓄，几乎都被房子给掏空了，而且还要面对每个月的房贷。

另一方面，今天的经济增长和收入增长，相对来说放缓了，隐隐有陷入中等收入陷阱的趋势，这也导致了，未来人们的收入大概率不会再有过去四十多年那样，呈现一个爆发式增长，这很难了。

这两个因素导致了，今天的普通人家庭，其实没有多少钱消费，也没有太多的消费意愿，这一点，倒是和日本很相似。

地方和个人乃至企业，都背负巨量债务，在这样的情况下，这就好比一个人被绑住了手脚，空有一番想法，却很难付诸行动。

其实不仅仅是个人这么想，有时候大公司大企业，也会对宏观经济出现判断失误。

几年前，阿里巴巴提新零售，大意是认为经济的增长将持续，届时会有更多的中产阶级，所以消费会升级，产品理念会升级。

但今天呢？

我们看到拼多多异军突起，一个专注下沉市场，价格厚道的电商平台，还能有发展的空间，这几乎是颠覆了阿里巴巴几年前提出的新零售这个认知。

你看，就连曾经国内最大的零售平台也会对未来有判断失误的时候，更何况我们个人。

第二个困难，步子迈大了，回头就不容易。

你知道过去我们在基建上和房地产上，一共投入了多少资金吗？

说实话，我不是很清楚这个数据，但我们看房地产，曾经一度占据我国GDP四分之一，我们大致就可以知道，在这上面，投入的是天价。

基建也是一样的，和房地产相比，房地产好歹还能卖出去，还能够盈利，但基建一旦迈出去，很难踩刹车。

很多人会说，基建是好东西，要致富先修路，这一点我当然是很认同的，但我要说的是过度基建的问题，而不是合理范围内的基建问题。

而基建众所周知，盈利一直是一个非常困难的项目，尤其是在那些人口密度低的城市，作为公共项目，收费不能太高，质量还要保证，过度基建，就会带来地方债务的问题。

这有多可怕呢？

我们以北方经济中心某个城市为例，该城市公交集团部分职工反映被拖欠工资、停缴社保，引发了很多人的关注，因为这个可是北方经济中心的城市啊，这样的城市公交职工都能拖欠工资，我们不难想象，其他地方会是什么样。

地方收支压力很大，必然会影响到其他行业。

同时，也会间接影响我们向消费经济增长模式转型，因为这里离不开地方的帮助，而帮助本质上，是需要资金的。

国家审计署就曾发现，部分地方以虚构土地交易等方式虚增财政收入，因此，不少研究者认为，地方财政状况较统计数据更为严峻。

通常来说，经济转型是好事情，也是必须要经历的一个过渡时期，但过渡需不需要钱呢？过渡当然需要钱，需要刺激，需要招商引资，甚至是需要给普通人发钱来刺激消费。

而我国人口多，地域广，因此过去的重资产投入驱动经济增长的模式，要想在短期内转型消费驱动，就会面临不少的困难。

消费的高低，取决于收入的多少，以及其他民生保障的范围，尽管过去我们取消了教育费用，医疗范围也扩大了，但总体来看，其实民生保障也还是有一些欠缺。

更紧要的问题还在于，如果一个人面临不安全感居多，那么存钱，可能才是他最大的安全感。

反映在数据上也是如此，我国居民储蓄如今已经在130万亿的历史高位，比我们一年的GDP总量还要多，少数家庭有钱，而且是很有钱，但他们就是不消费，原因可能就是这种所谓的不安感，或者说缺乏信心。

而要打破这一点，“让先消费的人带动后消费的人”，这也是比较困难的。

有钱的人先消费，创造的就业和收入，完全可以带动其他人后消费，毕竟有130万亿的居民储蓄，从这一点来看，是完全足够的。

但问题在于，这130万亿居民储蓄，是在千千万万个家庭手中，不是想拿就拿，想取就取的，所以这就又回到了那个老问题，如何鼓励这部分人先消费，从而带动更多人后消费，这是一个很难的问题。

这些人手中有钱，也比一般人更为“精明”，要想鼓励这部分人，恐怕需要花费大功夫，真正把他们的消费信心给激励出来。

经济转向消费驱动，这是未来的大看点，也是未来至关重要的一步，如果成功迈出去了，我也很期待，未来14亿人口都不吃带刺的草鱼，会是怎样的场景。

正如山姆超市一样，作为中产阶层的购物地，那里的三文鱼、牛肉始终都是卖的最好的，我相信这种中产群体的消费方式，最终能够蔓延到所有14亿人身上，他们也有机会，过上美国人那样的生活。

end.

作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。