都什么年代了，媒体还要挑起客户和银行之间的对立面？

首先，我们先来看一张热度很高的图片。

大家注意下标题：“男子想进银行躲雨被拒”

我如果作为一名普通网友，尤其是一些键盘侠，看到这样的标题，可能连正文都不看，不分青红皂白，立马转发，然后附带一句评论：这都什么破银行？躲雨都不行？

真的，看到这样的标题，大多数人都会血压上升。

事情果真是这样的吗？

鸭哥是一位久经沙场的战士，一看这标题就知道里面藏着玄机。

再看看其它的文字：

“还有四人在门口等着”，意思是不止一个人，你们银行怎么就能忍心让那么多人淋雨？

“直到8点半才把门打开”，意思是本来可以早点打开而未打开？

“按规定不得随意开门”，编剧这句话的选择的意思秒啊，意思是给大家开门躲雨这个举动太随意了。

这么一套组合拳打下来，让鸭哥这种懂那么一点点媒体的人觉得，他们就是想让大家觉得客户在银行没有得到应有的尊重和服务？以此来激发矛盾？

鸭哥试问一句：现在还有小伙伴对客户不重视？现在还有银行对客户不尊重？

都快把客户捧上天了好不好，都已经求爷爷告奶奶了，就差跪下来去给客户服务了，银行基层人员已经成为绝对的弱势群体了，媒体还要这么来搞。

其实这样的新闻根本就不值得报道，银行本来就8点半才开门，不属于营业时间，网点早上开门前还要接运钞车，运钞车把现金运送到网点，有规定就是不可以有客户在场的，万一这个时候出了事，责任谁去承担？这个常识媒体不可能不知道。

鸭哥敢保证，只要是在营业时间，即使你不是来银行办业务的，大家都愿意让大家进来躲雨！

所以不管是拍摄这个视频的客户，还是报道这个事件的媒体，这个视频发出来都没有什么意义，纯粹就是没事找事。

以往这种事件一发出来，底下的评论几乎全都是骂银行的，但这次广大的网友们都看不下去了。

看看，连广大网友都比媒体明事理。

如果按照贵媒体报道新闻的逻辑，那么鸭哥就给你们几个思路：

一，天气太热，女子想去银行喝口水，结果吃了闭门羹

二，男子去办证中心办业务，结果无途而返回

三，老奶奶在公交车等车，结果公交车扬长而去

四，男子想把老人送进养老院，但是养老院不收

五，一女子身患重病，却没办法用医保卡，只能用现金

以上。