年租金224万的小卖部 终于黄了

来源：叶檀财经

文/顾天杰

中学小卖部 闷声挣大钱

一年租金超过220万的店铺，长啥样？

它既不是北上广深CBD的旗舰品牌旺铺，也不是排着长队的网红餐馆，而是广西一所中学校内的一个：

小卖部

没错，根据网友们的反馈，2023年8月，广西贺州市第五高级中学以219万元预算，招标校园内小卖部一学年的承包经营权。

最后这个大项目以224万元中标，得标公司是一家食品批发店，并且是2023年8月1日刚刚成立的。

围观网友们纷纷表示很疑惑。

首先是价格。

一年租金224万，折合每个月18.667万，每天租金6137元。

其次是资质。

中标供应商只是一家平平无奇的个体工商户，唯一的资质可能就是一张食品销售经营许可证。

广西贺州官方反应也很迅速，在9月9日宣布对相关情况展开调查。

随后在9月13日，调查结果出来了。

有关部门在调查后表示，贺州第五高级中学小卖部经营权对外发包程序不符合有关规定，双方已终止合同。

同时官宣：从今往后，该校小卖部不再对外承包经营。

在通报中还强调了一点：

贺州市将对有关责任单位及责任人依法依规严肃追责问责。

网友们纷纷拍手称赞，表示这个结果大快人心。

不过似乎总觉得还少了些什么。

比如说，贺州市有关部门如果能详细解释一下，哪些发包程序不符合规定，具体的规定是什么样的，让全国各地其他城市的小卖部引以为戒，那就更好了。

无独有偶，几周之前微博上还有过这样一个顶流热搜：

广东省肇庆市怀集县怀集中学小卖部5年租金达943万

根据统计公报的数据，贺州好歹是个地级市，全年GDP超过900亿元。

广东怀集县只是一个常住人口80多万，全年GDP276亿的县城，却在小卖部租金这件事情上，力求向地级市甚至北上广看齐。

《怀集中学150平方米小卖部招租项目成交公告》显示，这个小卖部5年租金943万，按一年365天计算，每天要赚5167元。

怀集县也在同一天，迅速发布了情况说明。

表示承包合同已规定小卖部所有商品售价不得高于市场零售价格，质量符合国家商品质量规定。

学生日常可自带学习用品、生活用品等，不存在强制消费行为。

考虑到这所学校是半封闭式管理，并且有8300多名学生、教职工632人，小卖部想要达成盈亏平衡并不难。

众所周知，在寄宿制管理的学校中，小卖部承担着多种功能，还是学生们重要的社交场所。

紧接着一个更深层次的灵魂拷问是：

幼儿园、中小学内部，能不能有小卖部？

2021年6月，国家卫健委、教育部等4部门联合印发《营养与健康学校建设指南》，明确不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所。

类似的通知，有关部门强调过不止一次了。

最近的一次是市场监管总局联合教育部、国家卫生健康委、公安部印发《关于做好2023年春季学校食品安全工作的通知》。

里面明确提出：

各地教育部门要督促中小学校、幼儿园原则上不在校内设置小卖部、超市，确需设置的，不宜售卖高盐、高糖及高脂食品。

需要注意的一点是，怀集教育局解释过，小卖部归属国资委管理，竞拍租金不归学校管理。

理论上来说，这个小卖部的出现和常年的竞价租赁，都是合理、合法、合规的。

于是小卖部本身，就成了一个悖论。

不禁令人思考：

到底是哪一步出了问题？

互联网 一直带着记忆

无论是贺州还是怀集，官方通告只解决了表面问题，当人们想要更进一步了解的时候，只能从字里行间读到一句话：

无可奉告。

这不禁令人想到最近的另一个官方回复函。

9月6日，深圳市交通运输局，回复了广大网友密切关注的“北极鲶鱼”事件。

官方表示：

依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第三项的规定，我局决定不予公开。

根据媒体引用法律界业内人士的说法，公务员是否违纪的调查信息，的确不属于政府信息。

这部分是监察机关的调查信息，自然不属于政府部门在履行职责中形成的政府信息。

因此深圳交通局的说法和做法都没有问题。

当然这也再次提醒每一个人，互联网是真的有记忆的。

简单回顾一下当时的时间线：

1.2023年3月，一名叫做北极鲶鱼的网友在微博上与人争论，并且说出一系列惊人言论，包括：家有9位数，感觉爷爷贪了，家里的钱都靠韭菜供养等等。

2.随后官方通报，这位北极鲶鱼网友的爷爷，曾经是深圳市交通局某分局的局长，在2007年11月30日退休。

3.2023年4月25日，深圳交通运输局依旧没有能通报后续调查进展。

4.媒体在6月29日和8月25日继续关注过事件，并且向有关部门询问，然而工作人员也只能表示，后续情况等通报。

网友们等了大半年，都快等得不耐烦了。

有人主动代替大家询问深圳有关部门，要求公开信息。

领导们研究了一圈，说了一句：

不归我们管，无能为力。

可以理解，完全可以理解。

中国政法大学教授罗翔曾说：

什么是法制？

对于公权来说，法无授权不可为；对于公民来说，法无禁止即可为。

一个开放的系统，才是真正有利于大众监督的。

很多公众事件，后期发布的官方消息，基本都进行了层层加工，为满足法律和公众的要求掩盖了关键的部分。

当然也有更极端的情况。

就像之前的河南平顶山鲁山县，花费715.2万建造牛郎织女雕塑一样，不仅耗资巨大，连形象本身都不一定是原创。

当地媒体记者打电话询问鲁山县住建局时，反而遭到工作人员辱骂。

鲁山县雕像的结局，也在大家的预料之中。

当地联合调查组的判断是：

对于鲁山县住建局党组书记、局长予以免职，对县住建局工作人员李某某言辞不当的行为给予政务记大过处分，对社会关注的项目设计、工程造价、招标流程等问题进行全面审查。

哲学家桑德尔在《精英的傲慢》这本书里，写下过这样一段话：

我们越是认为自己是白手起家、自给自足的，就越不可能关心那些比我们不幸的人的命运。

如果我的成功是我自己努力实现的，那么他们的失败一定是他们自己的错。

这种逻辑显示优绩至上原则侵蚀了人与人之间的共通性。对我们的命运负有个人责任的观念过于强烈，让我们很难换位思考。

建议以后这位住建局工作人员，在说话之前，不妨先反问自己一句：

这么多年，有没有在认真工作？

工资涨没涨？

买了几套房了？

是不是因为不努力。

多年以来，檀香们的工作换过几次？工资涨了没有？升职加薪的秘诀是什么？欢迎在评论区留言讨论。