Wind一个账号39800元/年！机构直呼“太贵”，终端却不“降费”！终端

炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

来源：上海证券报

各家券商研究所“勒紧腰带”的当下，连金融圈号称人手必备的Wind也难逃“优化”命运。

曾几何时，从分析师的案间桌头，到大大小小的路演策略会，屏幕一角无处不见红色标识，标明数据来自Wind。但随着券商转向降本增效，不断涨价的Wind金融终端成了分析师们用不起的昂贵资源。机构直呼“太贵”，终端却不“降费”。

“用习惯了，过去几年虽然涨价也一直在用Wind。”某头部券商研究所人士表示，“不过事实证明，当成本足够高时，习惯是可以改掉的，我们已经在考虑性价比更高的替代方案。”

机构直呼“太贵了”

近年来，Wind的价格不断攀升，不少机构直呼“太贵了”“用不起”，尤其是在券商研究所普遍压降成本的背景下，人均几万的Wind账号更是奢侈。

上海证券报获得的一份Wind金融终端报价单显示，其基础产品分为Wind金融终端和经济数据库（EDB）两种，购买终端数越多，价格越便宜。如果只购买一个终端账号，则Wind金融终端年费为39800元，经济数据库年费为34600元；如果购买200个终端账号，则Wind金融终端平均每个账号每年24540元，经济数据库平均每个账号每年14940元。

除了基础产品外，Wind还提供多个专项组件，需要额外付费。例如AMS资产管理系统每个终端年费为58000元，2个起售；Wind ESG评级和数据收费标准为50000+开通终端数×2000。

有券商人士向上海证券报记者透露，目前他们单个Wind账号采购成本已经达到19000元/年，近两年涨价幅度分别达到37%、67%。高昂支出之下，其所在券商的Wind采购数量不得不减少了24%。

面对不断飙升的价格，机构不再愿意全盘“买单”。据了解，目前已有多家券商研究所压缩Wind账号数量，更换成东方财富(15.820, 0.14, 0.89%)Choice终端、同花顺iFind终端等。

“夹缝中”的研究员

以往，Wind终端软件采购费用主要由券商等机构承担，因此分析师无所谓涨不涨价，但近年越来越多的金融机构为了降本增效，将Wind采购费用“分摊”到每位分析师身上。“节流”成为每个研究团队必须面对的课题。

“几个月前我们就停用Wind了，每个组只保留一个号，经费也要从自己组里扣。”一位券商分析师透露，由于Wind大幅涨价，其所在研究所已经普遍转向使用同花顺iFind等替代产品。

沪上某券商分析师向记者吐槽，同组共用一个Wind账号，很不方便。因为Wind不支持多设备同时登录，设备换来换去也很麻烦。

“目前全靠试用账号撑着。基本上一个正式账号，能配10个试用账号。但Wind嫌弃我们正式账号买的少，经常关我们的试用账号。”某中型券商研究所人士表示。

同类金融终端正在占领Wind失去的阵地。某中型券商研究员表示，Wind在数据全面、准确方面确实做得不错，但并非不可替代，目前各金融终端的壁垒并不高，可选择性较大。

不过，也有总量研究员向记者表示，团队还在“咬牙”使用Wind，因为很多模型都有Wind公式，换成其他终端的话，模型就没用了。他举例称，团队搭的估值模型，财务报表中的很多条目都是写好Wind公式后直接导入，如果财报更新了，模型自动更新也很方便。

此外，还有一大问题是适用系统的问题，目前主流的金融终端中，只有Wind推出了Mac版本，Choice和同花顺iFind电脑端都没有兼容Mac系统。

金融数据服务商竞争加剧

在“节流”和“涨价”的双重压力下，如果越来越多金融机构决心“弃用”Wind，可能会促进金融终端软件服务行业更充分竞争。

对比Wind与同类金融终端的报价，差异较为明显。从各家提供的报价看，Choice标准版终端产品采购数量达到50个以上，单个账号年费可降至万元以内，而同花顺iFind的价格大约在Wind的50%至70%左右，达到一定采购数量机构采购成本也在几千元不等。

Wind的报价是否有依据？在其发布的《万得终端“二规范”规则说明》中称，万得自2019年开始对全体客户实行透明的公开的市场价格规范和账号配比数量规范，简称“二规范”。万得践行“二规范”旨在响应国家知识产权保护的号召，更好的规范数据资产和软件服务定价，是希望推动中国资本市场数据和软件知识产权规范定价及合法使用的苦心，是一家行业先行者更加开放透明从而公平公正地对待所有客户的良心，是一家民族金融信息和软件企业谋求长期健康发展的决心。

但金融机构对此并不“买账”。有券商研究所人士告诉记者，“券商从Wind获取数据的同时，Wind也免费获取研报、邀请分析师路演。双方本可以是合作共赢的关系，但如果一方利用市场地位大幅涨价，机构自然也只能选择‘用脚投票’。”

一般来说，差异化的价格意味着差异化的产品与服务。对比Wind与同类金融终端，在信息数据服务上有无差距？一位产品经理向上海证券报表示，各家金融终端在数据的获取和处理方面，没有本质上的差异，从数据源的获取、二次加工、稽核校验、数据推送等，基本大同小异。

他认为，Wind占据垄断地位，一是因其数据质量在市场上有口碑，相对领先于国内主要的供应商；二是因为用户的使用习惯，早期Wind终端的普及积累了较多的用户，形成了一定的使用黏性。

业内人士表示，更换金融数据服务商势必遭遇诸多挑战，但若越来越多金融机构增加其他金融终端的使用，或许会促进金融数据终端服务“百花齐放”。