“团标热”席卷美妆行业化妆品

很难相信，2023年开年以来，化妆品行业“首个”诞生最多的地方，发生在团标制定上。

据《化妆品报》不完全统计，今年1-8月，国内超50部化妆品相关团体标准发布，这些团标多由美妆公司牵头、起草，行业协会归口、发布，涵盖AI测肤、纯净美妆、敏感肌、皮肤微生态、无水护肤等热门赛道，涉及二裂酵母、重组胶原蛋白、稀有人参皂苷等原料质量标准。

何为团标？根据《团体标准管理规定（试行）》，团体标准是依法成立的社会团体为满足市场和创新需要，协调相关市场主体共同制定的标准。

不同于国标、行标和地方标准，团体标准由企业依约定或自愿采用，不具备强制性。但团体标准实施效果良好，且符合国标、行标或地方标准制定要求的，团体标准发布机构可以申请转化为国家标准、行业标准或地方标准。

具体到化妆品行业，团标的功能包括：为化妆品原料提供质量标准；促使化妆品功效宣称有据可依；提供化妆品安全及性能规范等。

为化妆品原料提供质量标准

今年以来，由北京日化协会发布的《化妆品用植物原料品质管理指南》、中国抗衰老促进会发布的《重组胶原蛋白原料质量要求及功效评价方法》等均围绕化妆品原料质量标准制定，内容涉及相关原料的术语和定义、检测项目、稳定性及包装、运输和贮存等内容。

在更早前的2021年，伴随欧莱雅的玻色因专利到期，美丽修行大数据显示，玻色因成为2021年备案新品种使用频率增长最快的化妆品原料。当时，“国产玻色因”产品雨后春笋般出现，泥沙俱下。

在此背景下，2022年底，玻色因团体质量标准发布，弥补了玻色因质量标准的空白。期间，该项团标组长单位负责曾公开表示：“每家企业都按照自己的工艺技术水平来制定自己的玻色因标准，造成市场上的玻色因产品质量良莠不齐，原料供应商无法提供科学验证来证明其产品的质量水平和安全性、有效性。”

让化妆品功效宣称有据可依

除热门原料外，如敏感肌、微生态护肤、人工智能（AI）测肤等特定领域也正拥抱团标。诸如上海日用化学品行业协会发布的《人工智能（AI）测肤数据分析法》、广东省化妆品学会发布的《化妆品 纯净美妆通则》等均属此类。

以热度持续上涨的微生态护肤领域为例，近年来，国内外品牌纷纷推出添加益生元、后生元等成分的“微生态护肤”的产品。针对改善微生态平衡等相关宣称，通过测试使用产品前后微生物菌群的变化来评价微生态产品的功效是被广泛认可的评价手段，但是该检测方法在人群选择、测试方法和数据统计分析等方面缺少明确统一的标准。

今年3月，由福瑞达牵头组织的《化妆品皮肤微生态评测指南微生物组学（扩增子测序）》团体标准发布，引导化妆品科研人员采用合理的评测方法进行化妆品皮肤微生态的功效评价，使皮肤微生态评测和相应的功效宣传有据可依。

不止微生态护肤，针对纯净美妆市场缺乏统一行业标准、鱼龙混杂的问题，广东省化妆品学会发布的《化妆品 纯净美妆通则》对“纯净美妆”给出了清晰的定义，团标中规定了化妆品中纯净美妆基本原则，把纯净标准追溯到产品原料、配方、生产、包装、回收等环节。

提供化妆品安全及性能规范

除市场趋势外，化妆品团标的制定还同法规监管、社会事件等外部环境因素相关。

今年4月，国家药监局器审中心发布的《射频美容设备注册审查指导原则》指出，射频美容类产品将在明年4月纳入三类医疗器械管理。在此背景下，OGP牵头制定的《家用射频类美容仪性能要求及试验方法》团体标准发布，该团体标准能在国家监管过渡期，为家用射频类美容仪提供性能方面的指标依据并规范市场。

再比如，第19届杭州亚运会举办在即，近日，作为官方彩妆用品及化妆服务供应商的花西子，牵头制定了化妆品中23种兴奋剂含量测定的相关团体标准。对于团标制定的背景和意义，花西子相关负责人告诉化妆品报：“化妆品已被纳入到反兴奋剂‘五品’防控范围，但与食品、药品领域相比，化妆品中兴奋剂相关的研究较少，存在监管盲区。” “基于运动员日常也有变美、护肤化妆的需求，花西子希望从用户角度出发，解决美妆产品在使用过程中的任何风险问题，建立化妆品中兴奋剂的测定标准，便是重要举措之一。”

一定程度上，团标的制定能为化妆品功效评价方法、化妆品原料质量标准提供标准依据和理论支撑，并为团标起草公司背书。然而，过犹不及，有观点认为，当下频繁问世的化妆品团标已有“泛滥化”倾向。

“很多团标草率出炉，内容既不严谨也不科学，无法使用还混淆认知。” 杭州睿研前瞻生物科技有限公司总经理蒋丽刚在《化妆品功效评价市场的现状和未来》一文中直言，编制团标，甚至成为牟利方式。”一个XXX促进会的团标中，起草单位有58家，费用明码标价，主导单位15万，发起单位5万，参与单位3万。”

文中，蒋丽刚将“团标问题”归纳为以下四点：1.团标的方法制定未做充分的验证工作；2.不同制定机构之间相互抄袭，内容重复；3.制定机构鱼目混珠外行也来做功效评价团标；4.团标质量粗糙，严重缺乏规范性。

广州荃智美肤生物科技研究院研发总监张太军持不同观点。“过去国内标准化建设相对单一，落后于社会发展需要，2017年《团体标准管理规定（试行）》颁布以来，国家鼓励社会力量、行业组织参与标准建设，借助市场力量解决行业问题。因此，团标的爆发是国内标准化建设的进步的体现。”

“有企业愿意出钱（参与团标制定）是好事情，说明社会力量参与标准化建设热情高，虽然在摸索阶段部分团标质量欠佳、部分企业出钱参与只为挂名，但从长远来看，在全社会监督下团标制定会更加健康、良性。” 张太军表示。