任何社会都有不容冒犯的底线脱口秀

某脱口秀演员在演出中严重侮辱人民军队一事引发轩然大波。暂停演出、从重罚款、行业抵制、立案调查……目前涉事公司及演员正为自己的任性付出代价。【概括新闻】

人民军队必须敬畏，不容冒犯。对于上述处置，大家纷纷表示支持。但毋庸讳言，舆论场上也有一种论调，直言“脱口秀就是冒犯的艺术”，认为相关处理“小题大作”。还有人关联这几年脱口秀演员玩梗翻车的诸多案例，鼓噪“脱口秀危矣”。言下之意，无非是舆论环境过于严苛，让创作丧失空间、让行业难以发展。如此理直气壮来洗地，令人气愤，也引人深思。【引出争议】

脱口秀作为舶来品进入我国已有二十多年。在电视时代初露头角，在移动互联时代大放异彩，特别是搭乘短视频的快车，各种爆笑片段传播甚广，收割了流量，捧红了艺人。数据显示，2021年脱口秀线下演出观众超过350万人次，票房近4亿元。这一过程中，从业者和爱好者有意无意地为之贴上了不少标签，基本上都指向了“无门槛”“无界限”。这也是为什么此番会有人为涉事演员叫屈，因为在他们的认知里，脱口秀就是“冒犯秀”。【回顾历史，点出错误认知的形成】

诚如有政治学家所说：自由始终面临着两大威胁，一是人们对乌托邦的向往，二是人们将自由与放纵混为一谈。某些人追求的自由是想说什么说什么、想干什么干什么，为此不惜侵犯他人权益。然而，这种在法律边缘疯狂试探的自由可能吗？【反驳错误认知】诚然，语言艺术的魅力，往往离不开辛辣讽刺，但这种“冒犯”是针砭时弊，让人亦笑亦思。从《五官争功》《点子公司》等相声，到《如此包装》《牛大叔提干》等小品，皆是话中带刺又意味深长，让人拍案叫绝又觉回味深远。事实说明，大家较这个真儿决非不宽容，而是那些恶意的、越轨的“冒犯”，已然败坏了艺术、污染了社会。【举例说明观点】

任何社会都有不容冒犯的底线，本质上也是其核心价值观的体现。即便是在最标榜自由、脱口秀也最为风靡的美国，一样也有性别、种族、宗教、残疾等诸多不能触碰的话题禁区。【联系国外，进行对比】早些年，美国哥伦比亚广播公司旗下“名嘴”唐·伊穆斯，在节目中以种族歧视言论侮辱美国大学女子篮球队队员，最终不得不辞职；2018年，美国知名综艺节目“周六夜现场”上，常驻嘉宾皮特·戴维森调侃了一位在战争中失去眼睛的老兵，立刻为全美舆论围攻痛批；大名鼎鼎的说唱歌手“侃爷”坎耶·维斯特，去年因发表“反犹言论”，至今仍被“全美封杀”……事实证明，虽然各国社会背景、历史文化、政治制度各异，但都有自己的大是大非、底线红线，谁挑战雷区，都必然遭到反噬。当下，不少外部势力早已将中国的网络平台视为施加影响、引导诱导、制造舆情、操纵舆情的前沿阵地。如果我们对这样那样的表达只谈包容、不谈规制，只谈权利、不谈责任，外部黑手岂不更有了搅弄是非、侵蚀共识的武器？

在一档脱口秀节目上，“讲法律的段子手”罗翔曾说，自己不会搞笑，但还是来了，“毕竟脱口秀也不是法外之地”，引得满堂笑声。如今再回头听，多少有些五味杂陈。希望行业人士、一些网友在追求轻松爆笑的同时，真能把这句话听进去。【再度强调主题】