性权利(性权利规定在民法典哪一条)

性权利，

从性的生物学基础来说，胎儿只有三个月大的时候，虽然男女生殖器还没有分化，只是一个“肉胀”，但可能会出现“勃起”；男人和女人都可能有最后一次勃起，直到最后一缕阳光。

这就是性，它与生俱来，伴随生命，贯穿一生；只是不同年龄段的表现不同罢了。再者，性不仅仅是性交，而是性的一切表现。勃起是最直观的。

这也是性权利(性人权)不可剥夺的生物学原因，就像人的生存权一样，是不言而喻的公理。

法定结婚年龄不是性交的最低年龄。

然而，在人类几千年的文明发展中，性一直被定义为“阴茎插入阴道”的唯一活动。因为儿童很少能够进行这样的性交，所以性被认为“不适合儿童”。

那么，什么年龄的性交“合适”呢？直到20世纪，任何社会对此的思想和规定，其实都是“适婚年龄”。有时甚至是“适婚年龄”，否则会被嘲笑，甚至被骂被罚。关于性交，

人基本都是顺其自然的，不管年龄多大，有什么就有什么，没什么不好。

因此，所谓“法定结婚年龄”并不是“禁止性交”的年龄限制。如果是比较年轻的，那就只发生关系不结婚吧。虽然在一些禁止婚前性行为的社会，这两者是一体的，但是在中国现有的任何一部法律中都没有禁止婚前性行为的规定。

只有在现代工业社会，性才被认为有可能损害大规模生产所必需的组织纪律。所以黑粉色出现了各种专门控制性的法律条文。首先也是最重要的，禁止与女生发生性关系。在今天的中国，

是“与不满14周岁的女性发生性行为属于强奸”的法律规定，也是“性行为只能发生在成年人之间”的民间道德原则。

这是为了防止侵权还是为了赋予权利？

我国一般人认为“与不满14周岁的女性发生性关系属于强奸”的法律完全是为了防止女童受到侵害。但人们常常忘记，这意味着女人在14岁生日的第二天就有了和别人睡觉的权利。

对方不再被强奸，她也不再被强奸。

所以这个法律全世界都叫“法定性同意年龄”，也就是说，低于这个年龄，女生就算想发生性关系也没用，她无权做出“同意上床”的承诺；所以对方必须被判定为“违背对方意愿”，这是铁钉的强奸。恰恰相反，

过了这个年龄，女人说愿意不愿意，有法律效力；她想要的任何性交都不能再被视为强奸。

早在1953年，性社会学大师赖克就在其著作《年轻人的性权利》中指出，这实际上赋予了年轻人性交的权利。后来在60年代的“性解放运动”中，美国青年充分认识到这一点，并将其进行到底。

因此，赖克被称为“性革命的教父”。

如果中国很多人真的明白这一点，恐怕会震惊。其实人们不知道，中国规定的14岁其实很低，美国有些州定在16岁甚至18岁。这是最后的手段；别忘了，就在50年前，

15岁结婚的人很多。他们都被判强奸罪吗？

特别是，如果14岁太年轻，你觉得应该是多少岁？根据什么？别忘了，中国《劳动法》最低就业年龄是16岁。

重点：为什么要一刀切？

当然，“法定性同意年龄”也限制了这个年龄以下女孩的性权利。但是，如果你反对这个的话，你觉得多大年纪才算早？这是基于什么？

其实这个规律的关键点不在于多大比较好，而在于人与人之间的不同。女生发育有早有晚，怎么可以一刀切？尤其是最近，年轻女孩的发育不仅越来越早，而且个体差异也越来越大。

硬性约定“14岁”的规定，已经越来越脱离实际。

可是，在我们中国这样的法律制度中，所有的规定都不得不一刀切，就连伸缩余地也还是一刀切的。因此，“性的法定承诺年龄”这个问题更加深刻的意义是：难道我们就没有办法避免一刀切，更加因人而异地立法与执法吗？

走向新的裁定制度

其实，这个世界上早就有人极大地缓解了一刀切的问题，那就是美英的陪审团制度。在这个制度里，法律条文和判例仍然存在，但是此时此地的那个陪审团，却可以依据此人此事和此景此情，做出有差别的裁定。例如，

同样是XX岁以下，有些情况就会被判定为是强奸，但是另外一些情况则不是强奸；只要陪审团根据普通人的常识做出判断，那么他们的判决就是合法的、有效的。

当下，中国人正在热议“嫖宿幼女罪”应不应该废除。这其实是一个表面问题，因为这个法律规定，在出台的时候就是一刀切，要废除的呼声又是一刀切。切来切去，什么问题也解决不了。在现实生活中，

有没有人以“嫖宿幼女”为名，实际上是强奸幼女？当然有。可是，14周岁以下自愿做“小姐”的有没有？也确实有啊。那么，公说公有理婆说婆有理，法律岂不是两头不讨好？

关键问题是，我们中国的法律为什么一定要如此之傻，而且非要一条道走到黑？如果我们有健全的陪审团制度，那么究竟是强奸还是嫖宿这么一个小问题，

12个成年人还搞不清楚吗？为什么非要青天大老爷们定出现在这样的一刀切的法律条文吗？

人权的时空给定

说到最后，我们不得不讨论一下：一切性权利，其实都只能在特定的时间和空间里实现。如果我们不幸生活在封建社会里，又在一个封闭的乡村，那么即使实行陪审团制度，我们的性权利恐怕也仍然得不到保障，

反而不知道会被判成什么罪。

所以说，伸张性权利，与落实性权利，这真的是两回事，两者在西方相差了至少50年，在中国呢，谁知道呢。再所以说，我们既要百折不挠地宣讲性权利，也要耐心地等待社会跟上我们的步伐。

性权利，以上就是本文为您收集整理的性权利最新内容，希望能帮到您！更多相关内容欢迎关注。