要不, 咱再来一次？

1

大家好，我系浪浪。

很少有重疾险，值得我连夸两次。

但【】，做到了。

为啥呢，因为它取消了“三同条款”，把很多同样多次赔的重疾险，搞得非常尴尬。

连忙出来解释，这个条款其实也没那么重要啦。

这就把我逗乐了。

保险界有个定律，对于一款产品，如果大家都各种在鸡蛋里挑骨头。

那就有意思了，说明确实没啥大毛病。

就像第一眼看上去，你如果不能说这个人长得丑，但是又想说两句。

那么你就只能说这个人的毛孔粗大问题了。

取消 “三同条款”，是之前多次重疾险都不敢去踩的一个雷区。

三同条款是指，如果因同一疾病、医疗行为或意外导致两种及以上疾病，只赔付一次。

比如：

那么有没有三同条款重要吗？不好说。

这就类似于问我，需不需要重视小概率事件。

这个问题本身就有坑，怎么回答都不太对。

正确的解法，是看成本。

如果小成本对应小概率事件，那怎么样？

划算得来啊。

那如果是0成本对应小概率事件呢？

就是超值了。

所以其实去说三同条款重不重要，没啥意思。

只要拿出更便宜的产品，跟客户说，你为了取消这个条款，每年多花了1k，真的不值啊。

那客户马上就点头认了，甚至都不用说这个条款的问题。

比完价，人家就默默下单了。

但可能，这款产品确实是卷了一点。

30岁，50万保额 +轻中症买，终身重疾可赔6次。

男，6865元/年；女，6275元/年.

而如果不加轻中症，30岁，50万保额。

男，5670元/年；女，5045元/年.

这个价格，别说对比多次的了，连单次重疾险都给干沉默了。

更多的亮点我就不说了，感兴趣的可以再去翻翻。

而为什么突然提到多次重疾险呢。

主要是最近那个理赔了重疾的朋友，请我吃了个饭。

说很感谢我，要不是我当时催他赶紧买。

他现在也拿不到90万的赔偿金。

我这个朋友才31岁，可能之前很多人觉得，自己还年轻，用不上重疾险。

但是这几年的理赔数据，还有发生在身边朋友圈的一些事儿。

让我觉得，不是用不用得上重疾险的问题。

而是1次重疾险，到底够不够用。

比如从去年的理赔数据来看，现在过了31岁，就已经算是重疾的高风险人群了。

这怎么破，我又不能假惺惺地说一句，别给自己那么大压力，累坏了身子不值当。

有得选择，谁不愿意好好享受生活呀。

普通人，只能一边备好保险，一边拼尽全力了。

【1V1保障方案定制直达】