坚决不让土地市场“马甲横行”

坚决不让土地市场“马甲横行”

作为市场的“有形之手”,政府部门应该虚心倾听市场声音背后的渴望——土地拍卖的报名门槛是不是“太低”了?

媒体评论员向北/文

又到了下半年政府推地和企业拿地的关键时刻,有房地产业内人士却高兴不起来。上半年,新型“马甲”公司在北京等城市的阔气拿地抢地问题仍然让人心悸,与之前的“马甲”拿地不同,现在土地市场上的新型“马甲”隐藏得更深,它们与参拍的地产企业不存在任何股权关系,成功规避了各个城市土地拍卖“禁马甲”的规定。

在上半年北京等城市的土地拍卖中,就出现了被质疑的“马甲”拿地情况。人们还记得,6月1日,北京出让4宗地块中两宗顺义新城地块分别有45家、36家企业报名参与,刷新了近年来北京土地市场报名房企数量纪录。

不少名不见经传的企业出现在北京土地市场厮杀,让品牌地产企业惊愕。如45家企业报名竞拍的顺义新城第19街区19-69地块,除了中海、华润、万科、龙湖等知名品牌房企外,出现了福建雄旺、山西星河、厦门岩垚盛、同泰日方和东方雨虹等20多家新面孔企业和上下游企业。最终福建雄旺竞得该宗土地,惊讶之余人们发现,福建雄旺2022年11月才成立,虽然是一家以房地产业为主的企业,具有房地产开发资质,但其此前从未通过公开市场摘得土地,也没有任何项目开发经验。

这种的情况也发生在厦门,5月10日,厦门3宗块地有144家企业参拍,五缘湾地块参拍企业达到88家,一家名为杭州运川的企业成为最后那1/88,以溢价夺得,这场拍卖被外界质疑是“一场马甲的狂欢”。

对于“马甲”拿地抢地的关注,舆论顺藤摸瓜发现,另一家土地市场“新秀”厦门岩垚盛,近段时期也在杭州、南昌、宁波等城市斩获土地,有的地块开发后人们发现项目名称冠上建发的名号。

毋庸置疑,市场是要鼓励竞争,但不公平、不正当的竞争,是要反对和禁止的。市场和企业可以质疑和反对“马甲”拿地的戏法,但是,作为市场的“有形之手”,政府部门应该虚心倾听市场声音背后的渴望——土地拍卖的报名门槛是不是“太低”了?如果大量参与土地竞拍的企业是“马甲”和没有多少开发经验的上下游企业,具备一个资质就来土地和房地产市场“打新”,不仅无法实现稳地价的调控目标,对于房地产开发水平提高和高质量发展可能是一种新的负外部性。

防范和禁止“马甲”抢地并不是毫无办法,上海等城市就出台过有力措施。如上海曾在土地出让的细则中明确:报名一地块竞买但未竞得的企业,后续不得以任何形式参与该地块的合作,这对企业之间形成的投拓结盟进行了瓦解与打击。上海对地块也设置了10%的最高溢价率,触及最高限价后房企一次性报价,由报价最接近中位数的企业竞得,并且禁止使用“马甲”公司。上海还明确若两家企业成立合资公司参与拿地,两家都要扣除受让管理的分数,此前只扣除合资公司中大股东方的分数。另外按照上海招挂复合的出让方式,拿地前规划和自然资源部门会采取“135分制”对房企打分,其中经济实力32分,技术资质17分,项目经验41分,与拿地数量相关的“受让管理”占45分。

目前,土地市场竞拍再次出现新情况、新问题,新型“马甲”频现,已经对土地和房地产市场秩序产生最直接的影响,这将导致市场新的不公平、不公正和不透明。当下,北京等城市将迎来下半年土地出让的时间窗口期,对于这些新问题,各地政府当高度重视,提前对土地出让与竞拍政策“打补丁”。尤其是作为一线城市的北京等城市,更应该在此方面有大作为,起示范引领作用。哪个城市的土地市场“马甲”盛行,也就意味着哪个城市土地市场管理的不作为。政府管理部门的这种纵容,既破坏了公平合理的规则,还损失了政府信誉,更重要的这是一种官僚主义下,对抗中央土地调控政策的行为。因此需要地方政府,主动围堵土地市场上的“马甲战术”,严厉打击“马甲”及其背后的企业,坚决不让“马甲横行”,切实维护稳地价、稳房价、稳市场的中央政策目标。

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至 3587015498@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。本文链接:https://www.xmnhj.com/h/244802.html

      
上一篇 2023-09-27
相关推荐
发表回复
登录后才能评论